Дело №1-88/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000828-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 27 сентября 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской областиОстанкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № 3662 и ордер № 150825 1064/1 от 17 сентября 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г

<

данные изъяты>, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1016 от 16.07.2024, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, примерно в середине сентября 2022 года, в точно неустановленное в ходе дознания день и время, незаконно путем самосбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии примерно десяти метров в северном направлении от 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуана), массой не менее 16,40 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет, сокрыв в месте, обеспечивающем его сохранность, а именно в полимерной бочке в сарае, находящемся на территории домовладения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11.04.2024. 11.04.2024 в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 30 минут в ходе производства обыска в надворных постройках, находящихся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области в сарае в полимерной бочке обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта №1969 от 25.04.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 16,40 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является вес свыше 6 граммов и не более 100 граммов.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что сущность предъявленного обвинения ему понятноа с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Защитник Кузнецов А.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуаны) в высушенном состояниимасса которого ставила 16,40 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 указанный размер данного наркотического средства является значительным. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который несудим, по месту жительства со стороны администрации поселения и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, наличие малолетнего ребенка,суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования лица исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. При этом, в силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности уголовного преследования осужденного за данное преступление, составляет 2 года и на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем ФИО1 подлежит с освобождению от назначенного наказания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 16,23 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области – подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Кузнецов А.А., затратив на это один день – 27.09.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1 646(одна тысяча шестьсотсорок шесть) рублей, исходя из расчета 1 646рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецов А.А., которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в общей сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства, расходы по оплате труда адвоката, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО1 следует освободить от взыскания с него расходов по вознаграждению адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,23 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова Александра Алексеевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ХаитоваАнтона Раимовича по уголовному делу № 1-88/2024 по назначению, в сумме 1 646 (одна тысячашестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на расчетный счет Воронежской городской коллегии адвокатов: 

р/с 40703810269370000009

к/с 30101810900000000795

Банк: ПАО КБ « Уральский банк реконструкции и развития»

БИК 046577795

ИНН 

<

***>

КПП 366401001

Получатель платежа: Воронежская городская коллегия адвокатов.

Назначение платежа: Оплата труда адвоката филиала Воронежской городской коллегии адвокатов в Аннинском районе Кузнецова А.А.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Кузнецову А.А. 

ФИО1 освободить от взыскания в доходфедерального бюджета расходов на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья С.А. Кругова