Дело № 2-1571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Краснощековой И.Г. 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш., Ш., Ш. к Ц. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать за каждым из них право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Л. Д.Н.

В предварительном судебном заседании истцы и представитель ответчика К. А.О., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, предоставив его экземпляр суду.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцами Ш. А.В., Ш. А.В., Ш. Н.А., представителем ответчика К. А.О., имеющему полномочия по подписанию мирового соглашения на основании доверенности.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1571/2017 по иску Ш., Ш., Ш. к Ц. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Утвердить по гражданскому делу по иску Ш., Ш., Ш. к Ц. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования мировое соглашение, в соответствии с которым:

Истец, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, паспорт гражданина РФ, выданный ОВД Калининского района г. Новосибирска, 09.06.2005 г., зарегистрированный по ул. В., 13-73 г. Новосибирска,

Истец, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, паспорт гражданина РФ, выданный отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе 18.11.2015 г., зарегистрированный по ул. К., 27 ДП Мочище Новосибирского района Новосибирской области,

Истец, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, паспорт гражданина РФ, выданный ОВД Калининского района г. Новосибирска 08.04.2002 г., зарегистрированная по ул. К., 46-101 г. Новосибирска, и

Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, Россия, паспорт гр. США №, выданный Государственным Департаментом США 11.02.2008 г., срок истечения паспорта 10.02.2018 г., проживающий по адресу: 2 Т, Мальборо, штат Нью-Джерси, 07746,

В лице представителя по доверенности, удостоверенной 12.04.2014 г. ФИО1, нотариусом штата Нью Йорк, К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Кемерово, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный 09.07.2012 г. Отделением УФМС России по Кемеровской области в гор. Анжеро-Судженске, зарегистрированного по ул. Ж., 11-57 г. Анжеро-Судженск,

Являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1571/2017, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска, в целях урегулирования спора, руководствуясь нормами ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение, договорившись по обоюдному согласию распределить доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавших на день смерти на праве собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2013 г. и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начисленными на день смерти Л., а также начисленными в последующем, таким образом:

1. Ш. – 1/6 доля всех денежных средств, принадлежавших на день смерти на праве собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2013 г. и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начисленными на день смерти Л., а также начисленными в последующем.

2. Ш. – 1/6 доля всех денежных средств, принадлежавших на день смерти на праве собственности Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2013 г. и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начисленными на день смерти Л., а также начисленными в последующем.

3. Ш. - 1/6 доля всех денежных средств, принадлежавших на день смерти на праве собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2013 г. и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начисленными на день смерти Л., а также начисленными в последующем.

4. В качестве отступного Ц. – 1/2 доля всех денежных средств, принадлежавших на день смерти на праве собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2013 г. и находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами, начисленными на день смерти Л., а также начисленными в последующем.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении указанного гражданского дела, стороны по взаимному согласию между собой оставляют за счет стороны их понесшей и возмещению противоположной стороне не подлежат.

Разъяснить истцам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова