Дело № 2-3006/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

гор. Казань 12 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, 

при секретаре судебного заседания Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой № в доме 17 по ул. Можайского гор. Казани и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что является собственником ? доли квартиры № в доме 17 по ул. Можайского гор. Казани. Остальные ? доли указанной квартиры принадлежат его супруге ФИО3 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Формальная регистрация ответчика лишает истца как собственника владеть и пользоваться указанным жилым помещением. 

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, имеется телефонограмма в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо – Отдела по вопросам миграции ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по гор. Казани извещено, представителя в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

С учетом мнения истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли квартиры № в доме 17 по ул. Можайского гор. Казани. Остальные ? доли указанной квартиры принадлежат его супруге ФИО3 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически не проживает, личных вещей не имеет.

Формальная регистрация ответчика лишает истца как собственника владеть и пользоваться указанным жилым помещением. 

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку по месту регистрации не проживает, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением – квартирой № в доме 17 по ул. Можайского гор. Казани и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Гильфанов Д.А.