№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 февраля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощников Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Громова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого:

16 августа 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождённого 07 августа 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, в отношении Л.И.С.. и М.В.И.. Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении М.В.И..

Преступления совершены им на территории Курганской области при следующих обстоятельствах.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 августа 2016 года, вступившему в законную силу 30 августа 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое он отбыл 07 августа 2020 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ в период с 30 августа 2016 года по 08 августа 2028 года ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть преступления, совершённого с применением насилия.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 18 августа 2023 года около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке около входной двери квартиры № дома № по улице ... в городе Шадринске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л.И.С. находящимся в дверном проёме указанной квартиры, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Л.И.С.., умышленно нанёс последнему один удар ногой в левое плечо, от чего Л.И.С.. упал на пол в прихожей вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошёл в прихожую указанной квартиры, где подошёл к Л.И.С.., пытающемуся подняться на ноги, и умышленно нанёс Л.И.С.. один удар ногой в лицо, отчего последний вновь упал на пол. После чего ФИО2 умышленно нанёс ему три удара ногой по телу. Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2023 года ФИО2 причинил Л.И.С. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка, ушибленной раны лица, которые не повлекли вреда здоровью. Тем самым ФИО2 причинил Л.И.С.. телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие указанных в статье 115 УК РФ последствий.

Кроме того, 22 февраля 2024 года около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № дома № по улице ... в селе Красная Нива Шадринского муниципального округа, в ходе внезапно возникшей ссоры с М.В.И.., имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений М.В.И.., удерживая в руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанёс им М.В.И. один удар по левой руке и один удар по шее. Согласно заключению эксперта № от 06 марта 2024 года ФИО2 причинил М.В.И.. телесные повреждения в виде поверхностных резанных ран шеи, левого плеча и левого предплечья, второго пальца левой кисти, которые не влекут вреда здоровью, то есть телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие указанных в статье 115 УК РФ последствий.

22 февраля 2024 года около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № дома № по улице ... в селе Красная Нива Шадринского муниципального округа, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры с М.В.И. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанёс им М.В.И.. один удар по левой руке и один удар по шее. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, по-прежнему удерживая кухонный нож в руке, стал приближаться к М.В.И.. и, направив острие кухонного ножа в сторону последнего, высказал в его адрес угрозу убийством: «Сейчас убью тебя». Угрозу убийством, высказанную ФИО2, М.В.И.. воспринял реально и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вёл себя агрессивно по отношению к нему, предпринимал конкретные действия к осуществлению данной угрозы, направив острие кухонного ножа в его сторону, а также причинив ему телесные повреждения ножом при обстоятельствах, предшествующих высказыванию в его адрес угрозы убийством.

К выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаниям ФИО2, данным им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Он проживает с сожительницей П.Н.А.. 18 августа 2023 года похоронил мать, и после кладбища они проехали в квартиру матери, где распивали спиртные напитки. В вечернее время решил съездить к родному брату Н., который с семьей снимал квартиру по адресу: г. Шадринск, ул. ... дом № квартире №. Подъезд данного дома был закрыт, тогда он постучался в квартиру, расположенную на первом этаже, в которой проживает Б.Н.Ю.. В окно выглянул незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил данного мужчину открыть ему подъезд, на что мужчина, не ответив ему, схватил его за уши и стал поднимать. Затем он услышал, как кричала Б.Н.Ю. «отпусти его», а также она сказала, что дверь подъезда открыта. Зайдя в подъезд, там его встретила сожительница брата - П.Н.В., они поднялись на второй этаж в квартиру брата. Н. уже спал, они с Н. сидели распивали спиртное. Через некоторое время Н. решила сходить к соседям на первый этаж, к Б., к которой он стучался в окно. Он решил сходить с ней. Вдвоём спустились на первый этаж к квартире Б., П.Н.В. постучала в дверь, в это время он стоял сбоку. Л.И. дверь квартиры открылась, что он увидел, как П. отлетела на противоположную стену от входной двери квартиры. Понял, что её кто-то толкнул, но самого удара не видел, так как дверь квартиры открывается на площадку. От удара о стену П. схватилась за голову. Он заглянул за дверь квартиры и увидел в дверях мужчину, который ранее тряс его за уши, когда он просил открыть дверь в подъезд. Данный мужчина ударил его по лицу рукой, после этого он тоже нанёс ему удар кулаком по лицу. Б. кричала, что вызовет полицию, и закрыла дверь в квартиру. После этого с П. поднялись к ним в квартиру на второй этаж. Вину признаёт частично (том № л.д. ...). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что когда приехал к брату, то Н. ещё не спал. Они втроём распивали спиртные напитки. Когда брат уснул, с П.Н.В. они пошли к Б. за сигаретами. Данного мужчину он ударил один раз кулаком в лицо, более ударов не наносил. В квартиру Б. не заходил. Затем они с Н. поднялись в квартиру брата, продолжили выпивать. Брату Н. о случившемся не рассказывал (том № л.д. ...).

Допрошенный в качестве подозреваемого 13 марта 2024 года на стадии предварительного расследования, ФИО2 сообщил, что 22 февраля 2024 года он употреблял спиртные напитки дома в с. ..., по ул. ..., № К нему в гости пришёл сосед из квартиры № - М.В.И.. Они с ним вместе распивали спиртное. Потом он попросил В. сходить в магазин за водкой и сигаретами, дал ему 500 рублей. М.В.И. вернулся без водки, у него были только сигареты, из-за чего между ними возник конфликт. В ходе данного конфликта он (ФИО2) взял со стола на кухне нож с рукоятью белого цвета, и защищаясь от него, стал размахивать ножом. Опасался М.В.И., так как последний по комплекции больше его. В ходе данного конфликта ударил В. ножом по левой руке. Не помнит, чтобы высказывал в адрес М.В.И. угрозы убийством. Затем М.В.И. выскочил в коридор и убежал к себе в квартиру. В содеянном раскаивается. После случившегося он принёс М.В.И. свои извинения, которые тот принял и сказал, что к ответственности привлекать его не желает (том № л.д....). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 сентября 2024 года ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаёт полностью. 18 августа 2023 года около 23 часов из-за того, что ему не понравилось поведение Л.И., так как он (Л.И.) толкнул его знакомую П., он ударил его один раз ногой в плечо, отчего он (Л.И.) упал. После этого он подошёл к Л.И. и ударил его один раз ногой в лицо, а также нанёс около трех ударов ногой по телу. Кроме того, 22 февраля 2024 года около 21 часа из-за того, что М.В.И. отказался идти за водкой, между ними возник конфликт, в ходе которого он (ФИО2) взял кухонный нож с белой ручкой и размахивал им перед М.В.И., при этом два раза ударил его ножом: один раз - по левой руке, второй раз - по шее, после чего сказал М.В.И., что убьёт его. Взял нож в руки, так как сильно был зол на М.В.И.. На самом деле убивать М.В.И. не хотел, просто хотел припугнуть его, чтобы он сходил за водкой. В ранее данных показаниях давал не совсем правдивые показания, так как хотел избежать наказание. Кухонный нож, которым он ударил М.В.И., и которым ему угрожал, у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 143-145). 

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Л.И.С.. подозреваемый ФИО2 показал, что Л.И.С.. ранее не знал, отношений между ними не было. С показаниями потерпевшего Л.И.С.. не согласен. Настаивал на том, что, когда подошёл к подъезду, он постучал в окно Б.Н.Ю., чтобы ему открыли дверь подъезда, оттуда выглянул незнакомый мужчина, который через решетку схватил его за уши и начат трясти. В это время услышал голос Б.Н.Ю., что дверь открыта. Он вырвался из рук мужчины и зашел в подъезд, поднялся в квартиру брата. Когда с П.Н.В. пришли к квартире Б., то в квартиру стучала П., он стоял за дверью. Когда открылась дверь, Н. отлетела в противоположную стену от двери, понял, что её толкнули. Выйдя из-за двери, увидел мужчину, который кинулся на него, и он (ФИО2) ударил его кулаком в лицо один раз. После этого они с П. ушли (том № л.д. ...).

В суде оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, при этом на вопросы сторон в связи с оглашенными показаниями подсудимый отвечать отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Одновременно с этим, ФИО2 пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении - в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевших Л.И.С.. и М.В.И.. признаёт полностью.

В части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении потерпевшего Л.И.С. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Л.И.С.. пояснил, что он проживает по ул. ... дом №, квартира № в г. Шадринске, с сожительницей Б.Н.Ю.. 18 или 19 августа 2023 года, поздно вечером, незнакомый мужчина подошёл к окну их квартиры, расположенной на первом этаже, и закричал: «Н,Н». Мужчина просил открыть дверь в подъезд. Впоследствии узнал, что данного мужчину зовут ФИО2 В процессе общения между ним и Блиновым произошёл словесный конфликт, что явилось причиной конфликта, уже не помнит. ФИО2 оказался знакомым сожительницы. Н. подошла к окну и стала разговаривать с ФИО2. Затем Б. открыла мужчине дверь в подъезд и тот ушел. Противоправных действий в отношении подсудимого ФИО2 он (Л.И.) не совершал, оскорблений и угроз в его адрес также не высказывал. Спустя 15-20 минут постучали в двери. Посмотрев в глазок, увидел, что стоит незнакомая женщина, невысокого роста. Когда открыл дверь, женщина стояла и молчала. Он стал закрывать двери, и в этот момент ФИО2 выскочил из двери, и ничего не говоря, ударил его ногой в левое плечо, в результате этого удара он упал. Он (Л.И.) попытался встать, но в этот момент ФИО2 ударил его ещё два раза ногой в лицо, попав в глаз. У него сразу побежала кровь, глаз заплыл. Говорил ли что-то ФИО2, когда наносил ему удары, не помнит. Женщина, которая постучала в дверь, стояла рядом возле его квартиры на лестничной площадке. Ударов руками, а также по иным частям тела, ФИО2 ему не наносил. Женщина и Блинов постояв немного, ушли. Б. в это время спала, она вышла в коридор, когда он уже лежал на полу в коридоре, а ФИО2 наносил ему удары. В какой момент конфликта проснулась Б., сказать не момент, но именно она вызвала скорую помощь. Медики поставили ему укол и предложили проехать в больницу, но от госпитализации он отказался. Затем приехали сотрудники полиции, которые выдали ему направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Однако сразу после случившего он не пошёл на экспертизу по состоянию здоровья, поскольку у него сильно опух глаз и не открывался, по этой же причине он длительное время не выходил на работу. После случившегося у него имелись телесные повреждения: глаз заплыл и не открывался, синяк на левом плече, данные повреждения проходили у него в течение месяца, а поврежденный глаз до сих пор слезится. Находился ли в тот день ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пояснить не может, поскольку сам был выпившим. Настаивал в суде на том, что противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, ударов ему не наносил, оскорблений в его адрес не высказывал, в том числе хватал ФИО2 за уши и не поднимал за уши, когда подсудимый находился на улице возле его окна. Обращает внимание, что не мог бы схватить ФИО2 за уши, поскольку на окнах у них установлены решетки, при этом даже не смог бы дотянуться до решетки, так как большой подоконник. Ранее с подсудимым ФИО2 и женщиной, которая с ним приходила, не был знаком, видел этих лиц впервые. В отношении женщины, которая приходила с ФИО2, противоправных действий также не совершал, в частности, не толкал её, ранее конфликтов с ней не имел. После произошедших событий встречался с Блиновым при проведении очной ставки, извинений по поводу случившегося последний ему не приносил. Настаивает на том, что мужчина, который причинил ему телесные повреждении при описанных выше событиях, и подсудимый ФИО2, это одно и то же лицо.

Согласно показаниям потерпевшего Л.И.С.., данным при производстве предварительного расследования, описанные события происходили 18 августа 2023 года около 23 часов. Когда открыл дверь квартиры, в дверях стояла женщина, из-за двери выскочил мужчина и нанёс ему удар ногой в левое плечо, от данного удара он упал на пол квартиры. Попытался встать, и в это время мужчина нанёс ему ещё один удар ногой в лицо, попав в левый глаз, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В это время от шума проснулась его сожительница Н. и стала кричать, что здесь происходит, что вызовет полицию и закрыла двери квартиры. После чего она вызвала скорую помощь, так как у него бежала кровь и сильно заплыл глаз. Данного мужчину не знает, когда он открыл двери квартиры, то никто ничего не говорил и не спрашивал, он сразу получил удар. Мужчина был без обуви. Ранее данный мужчина стучал им в окно квартиры, и кричал «Наташа, открой двери», к окну он (Л.И.) не подходил и не выглядывал, конфликта у него с этим мужчиной до этого не было (том № л.д. ...).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Л.И.С.. 12 апреля 2024 года пояснял, что в августе 2023 года на втором этаже в их доме, над их квартирой снимали квартиру мужчина и женщина, которые ему были не знакомы. В настоящее время от сожительницы Б. ему известно, что это были Б.Н.В. и П.Н.В.. От Б. ему также стало известно, что у бывшего соседа Б.Н.В. есть родной брат - ФИО2, с которым он ранее знаком не был. Всех вышеперечисленных людей он не видел до 18 августа 2023 года. 18 августа 2023 года находился дома с Б.Н.Ю.. В обеденное время с Н. сидели за столом, окно в комнате было открыто, в этот момент услышали, что кто-то на улице кричит: «Н,Н!». Голос был мужской, но ему незнакомый. Сожительница подумала, что кричат её и выглянула в окно. Н. увидела ранее знакомого ФИО2. В тот период к окну их квартиры подойти было затруднительно, так как перед окном растут кусты вишни. Н. спросила у ФИО2, чего он кричит. ФИО2 ответил, что кричит П.Н.В., чтобы она открыла дверь в подъезд. После данного разговора Н. из квартиры не выходила, дверь в подъезд не открывала. Настаивает на том, что в окно он (Л.И.) не выглядывал и никого за голову и за уши не хватал, так как в квартире широкий подоконник и на окнах установлены металлические решетки, он бы не дотянулся. Более того, для совершения этих действий у него не было повода, поскольку данного мужчину не знал, и конфликтов у него ни с кем не было. В вышеуказанный день они с Б. из квартиры не выходили, у них конфликтов ни с кем не было. В этот же день около 23 часов в дверь квартиры постучали. Когда открыл дверь, увидел незнакомую женщину, у которой спросил: «Что нужно?». Она промолчала, поэтому начал закрывать дверь. Не успев закрыть дверь до конца, из-за двери появился ранее незнакомый мужчина, который ничего не говоря, сразу нанёс ему один удар ногой. Так как он был слегка наклонен вперед, тянулся закрывать дверь, то мужчина попал ему в левое плечо. От данного удара физической боли не испытал, но так как находился в легком опьянении, то начал падать назад в направлении комнаты. До конца на пол упасть не успел, потому что зацепиться руками за косяки, оказавшись в сидячем положении. В тот момент, когда он начал тянуть себя руками чтобы встать на ноги, мужчина нанёс ему второй удар ногой по лицу, попав в левый глаз. От данного удара он испытал сильную физическую боль, из-под глаза у него побежала кровь и достаточно много. От этого удара он упал на пол, от чего проснулась сожительница. Она соскочила с кровати, в этот момент мужчина продолжил пинать его ногами по телу, но куда именно и сколько ударов нанёс, не помнит, но не менее трёх. В тот момент, после удара по лицу, он уже плохо соображал. Женщина, которой он открыл дверь, стояла в коридоре подъезда, и всё это видела. Через некоторое время Б. вызвала полицию и скорую помощь. Сознание не терял, но после удара помнит всё смутно. Когда Б. стала звонить, мужчина сразу покинул прихожую их квартиры. Когда открыл дверь, женщину он не трогал и не толкал, так как видел её впервые, она ему ранее знакома не была, и повода для того, чтобы оттолкнуть её, у него не было. Впоследствии сотрудники скорой помощи оказали ему медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался, так как глаз был в крови, отёк, и он плохо видел, поэтому предпочел остаться дома. Сотрудниками полиции ему было выдано постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, но он туда не явился, в больницу также не обращался, так как левым глазом плохо видел. Лечился самостоятельно дома, на протяжении примерно 3 недель. От удара в глаз до сих пор чувствует дискомфорт. Почему в документах бригады скорой медицинской помощи указано, что удар ему причинен кулаком, не знает. Видимо они друг друга неправильно поняли, либо он перепутал, поскольку в тот вечер ему было не до разговоров, и всех тонкостей произошедшего уже н помнит, так как у него сильно болели глаз и голова, всё было в крови. Про удар в плечо не говорил, так как плечо его не беспокоило, телесных повреждений не было и физической боли от удара в плечо он не испытывал. Однако на следующий день у него на левом плече появился небольшой синяк. От ударов, которые были нанесены по лицу, у него телесных повреждений не имелось. За что мужчина нанёс ему удары, не знает, конфликта с данным мужчиной у него не было.

В ходе дополнительного допроса 22 июля 2024 года потерпевший Л.И.С.. дал аналогичные показания, что давал ранее, уточнив свои показания следующими обстоятельствами. Была ли обувь на ногах у ФИО2 или нет, сказать не может, так как прошло много времени, и он не придал этому большого внимания, к тому же он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 нанёс удар в плечо, то стоял у квартиры, а когда он нанёс удар по лицу, то он уже находился в прихожей квартиры, так как зашел через порог. Когда он лежал на полу, то ФИО2 стал наносить ему удары ногами по телу, но куда именно и сколько ударов нанёс ему ФИО2, сказать не может, так как не помнит, но ударов было не менее трёх, данные удары были несильными, и от них физической боли он не испытал. От удара ногой по лицу у него было рассечение кожи и шла кровь, было сильно больно. Впоследствии фельдшер скорой помощи поставила ему обезболивающий укол, чтобы снять боль. В настоящее время с ФИО2 он примирился, простил его, претензий к нему не имеет (том № л.д. ...).

В ходе очной ставки, проведённой между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Л.И.С.., последний показания подозреваемого ФИО2 не подтвердил, при этом настаивал на своих показаниях, данных ранее, противоправных действий в отношении ФИО2 и женщина, которая приходила с ним в его квартиру, он (Л.И.) не совершал; в вышеуказанный день к окну не подходил и ФИО2 за голову не хватал (том № л.д. ...).

В ходе очной ставки, проведённой между потерпевшим Л.И. И.С. и свидетелем П.Н.В., потерпевший показания П.Н.В. подтвердил частично, пояснив, что эта женщина действительно приходила к ним 18 августа 2023 года и стучала в их квартиру. Когда он открыл двери квартиры, эту женщину он не толкал. Ранее её не видел (том № л.д. ...).

После оглашения показаний потерпевший Л.И.С.. их подтвердил в полном объёме, пояснив, что в них всё указано верно и с его слов. Наличие противоречий в показаниях объяснил тем, что с описанных событий прошло много времени, подробности уже не помнит. Дополнительно пояснил, что с подсудимым ФИО2 примирился в связи с давностью событий, претензий к нему не имеет. Однако фактически ФИО2 извинения по поводу случившегося ему не приносил, прощения у него не просил. 

Свидетель Б.Н.Ю. на стадии предварительного расследования сообщила, что она проживает по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом № квартира №, с сожителем Л.И.С.. 18 августа 2023 года они находились дома, распивали спиртное. В обеденное время к ним в окно постучали, она выглянула в окно и увидела ранее знакомого ФИО2, он попросил открыть дверь подъезда. Она сказала, что не пойдет открывать дверь, Л.И. к окну не подходил. В вечернее время, она уже легла спать, услышала шум в квартире. Когда встала и вышла в коридор, то увидела, что Л.И.С. лежит на полу, на лице у него была кровь. В этот момент ФИО2 нанёс ему ещё удар ногой по лицу. Она закричала, чтобы он прекратил бить Л.И.С. и вышел из квартиры, при этом взяла телефон и начала вызывать полицию. После чего ФИО2 вышел из квартиры. Так же они вызвали скорую помощь, чтобы Л.И.С. оказали медицинскую помощь. Дополнительно пояснила, что Н. - соседка сверху, у которой гостил ФИО2, в ходе данного конфликта стояла в коридоре у стены. Со слов Л.И. ей известно, что когда он открыл дверь, то сразу получил удар ногой в плечо, а Л.И. он упал, ФИО2 нанес ему ещё удар (том № л.д. ...).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования Б.Н.Ю. уточнила ранее данные показания, пояснив, что 18 августа 2023 года в обеденное время услышала, что кто-то во дворе дома кричал: «П., открой двери»! Она выглянула в окно и увидела знакомого ФИО2, который, как она поняла, приехал в гости к брату Н., который снимал квартиру в их доме на втором этаже, с сожительницей и сыном. Поняла, что ФИО2 звал сожительницу брата - П.Н.В.. Л.И.С. к окну не подходил, и с ФИО2 не общался. Около 23 часов в двери их квартиры постучали, в это время она лежала на диване, Л.И.С. сидел за столом. Л.И.С. пошёл открывать двери, затем она услышала грохот. Выбежав в коридор, увидела, что Л.И.С. лежит в коридоре, и ФИО2 наносил ему удары ногой в верхнюю часть тела в голову и туловище. ФИО2 был в обуви, на ногах у него были кроссовки. Она видела около трёх ударов, которые ФИО2 нанёс Л.И.С.. После этих ударов у Л.И.С. на лице образовалась гематома на левом глазу и побежала кровь. Она стала кричать на П., пыталась его выставить из квартиры, но у неё не получилось, тогда она побежала в комнату и стала звонить в полицию. Увидев, что она с телефоном и называет адрес, П. вышел с квартиры. Добавила, что видела П.Н.В., которая стояла у стены с испуганными глазами, которая увидев её (Б.) сразу убежала к себе в квартиру. На следующий день к ним приходила П.Н.В., которая спрашивала, что произошло, Л.И. она убежала домой. Она рассказала ей, что П. наносил удары Л.И.С. ногами в голову и по туловищу. ФИО2 к ним не приходил, извинений Л.И.С. не приносил. В ходе дополнительного допроса свидетель Б.Н.Ю. поясняла, что в августе 2023 года над их квартирой в квартире № проживали Б.Н.В. с сожительницей П.Н.В.. Б.Н.В. и П.Н.В. она знает давно, так как на протяжении длительного времени проживает в Новом поселке. Ей известно, что у Н. есть родной брат - ФИО2, с которым она также давно знакома. Сожитель Л.И. никого из выше перечисленных людей до 18 августа 2023 года не знал, знаком с ними не был. Почему в её допросе от 09 февраля 2024 года указано, что к ним в окно стучали, пояснить не может, возможно дознаватель её неправильно поняла. Подойти к окну их квартиры ФИО2 не мог, так как летом там растёт куст вишни и цветы. Л.И. в окно не выглядывал, за голову П. не брал, к тому же на их окне установлены решетки и это было сделать невозможно. Позднее, когда Л.И.С. стал себя лучше чувствовать, он рассказал ей, что когда открыл входную дверь, то увидел Н., спросил, что нужно, но она промолчала, и он начал закрывать дверь. Л.И.С. закрыть дверь не успел, как из-за двери появился П. и пнул его в плечо. От данного удара Л.И.С. упал, а когда начал вставать, то П. снова нанес ему удар ногой и попал в левый глаз, от данного удара Л.И.С. снова упал. В этот момент она проснулась. Когда приехали сотрудники полиции, то Л.И.С. дали постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, но он туда не явился, так как левым глазом ничего не видел, сидел дома на больничном около 3 недель, от госпитализации он отказался. В настоящее время у Л.И.С. иногда слезится глаз после данного случая. В тот день у Л.И.С. было много крови, глаз полностью опух, затёк. На плече у него также был небольшой синяк. После случившегося П. прощения у Л.И.С. не просил, помощи не оказывал. Почему Н. сказала, что Л.И.С. её толкнул, не знает. По данному факту Л.И.С. сказал ей, что он её не толкал, так как у него ни с кем в тот день конфликта не было, в том числе с Н., поскольку он видел её впервые. К протоколу допроса свидетель Б.Н.Ю. приложила цветные фотографии сожителя Л.И. И.С., сделанные после причинения ему телесных повреждений (том № л.д. ...).

На листе дела 213 в томе № имеются фотография М.В.И. Л.И. И.С., на которых имеющиеся у него телесные повреждения на лице.

В ходе проведения очной ставки со свидетелем П.Н.В., свидетель Б.Н.Ю. подтвердила ранее данные показания (том № л.д. ...).

Допрошенная на стадии предварительного следствия 09 февраля 2024 года свидетель П.Н.В. сообщила, что в августе прошлого года они проживали по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, где снимали квартиру. 18 августа 2023 года в вечернее время к ним в гости приехал брат её сожителя - ФИО2. Л.И. он подошёл к дому, начал кричать её имя, чтобы ему открыли подъезд. Она выглянула в окно и сказала, что сейчас откроет дверь подъезда. Она открыла ему дверь. Когда поднимались в квартиру, П. ей сказал, что он поругался с соседом, который живёт под ними, конфликт был из-за того, что П. кричал, чтобы ему открыли двери. Б.Н.В. спал, он уснул ещё до прихода П.. Они с П. стали распивать спиртные напитки, так как в этот день П. и Н. похоронили мать. Около 23 часов они решили сходить за сигаретами к соседке Б.Н.Ю., которая проживает на первом этаже. Она (П.) постучала в дверь, дверь ей открыл мужчина, она видела его впервые, и он толкнул её, она отлетела на стену коридора. ФИО2 вышел из-за двери, и как она поняла, П. затолкнул мужчину в квартиру. Не видела, чтобы П. наносил удары данному мужчине. В квартиру П. не заходил, дверь квартиры закрыла Н.. После этого они с П. поднялись к себе в квартиру (том № л.д. ...). 

В ходе дополнительного допроса 26 марта 2024 года свидетель П.Н.В. поясняла, что когда постучали в квартиру Б.Н.Ю., она (П.) стояла впереди, дверь открыл незнакомый мужчина. она попросила у него сигарет, на что мужчина молча её толкнул в результате его она отлетела на противоположенную стену и ударилась головой. Она схватилась за голову, так как испытала физическую боль. Потом она услышала грохот, напугалась и убежала к себе в квартиру. Через некоторое время пришел ФИО2, следов крови на нём не было, он ей ничего не рассказывал. На следующее утро П. уехал. Она пошла к соседке Б.Н.Ю., и та ей рассказала, что когда она выбежала в коридор, то увидела, что ФИО2 наносит удары ногой по голове Л.И.С., в результате чего причинил ему телесные повреждения. После чего она рассказала об этом Б.Н.В. (том № л.д. ...).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля 01 августа 2024 года П.Н.В. показала, что ранее данные показания подтверждает. Добавила, что в тот день, до того, как они пошли к Б., она с ФИО2 распивали спиртные напитки, П. был пьяный. В настоящее врем я ей известно, что мужчина, который открыл ей двери, был сожитель Б.Н.Ю. - Л.И.С., она (П.) видела его в тот день впервые. Когда Л.И.С. открыл дверь, то молча оттолкнул её рукой, она отлетела, потеряв равновесие к противоположной стене, и ударилась головой. Ей было больно, она руками взялась за голову, возможно закрыла от боли глаза. Затем она услышала грохот, шум, видела, что П. зашел в эту квартиру, но что там произошло, она не видела, потому что испугалась и убежала к себе домой. На следующий день Б. ей рассказала, что, когда она ушла, П. нанес Л.И.С. удар ногой в плечо, потом ещё ногой ударил по лицу, от чего у Л.И.С. была рана и пошла кровь. От ударов Л.И.С. упал на пол, и П. нанёс ему около трёх ударов по телу, но куда именно не знает. Чтобы П. перестал наносить удары, она (Б.) на него закричала, а после вызвала скорую помощь, так как у Л.И.С. пошла кровь, и ему оказывали медицинскую помощь (том № л.д. ...).

В ходе проведения очной ставки со свидетелем Б.Н.Ю., свидетель П.Н.В. с показаниями Б.Н.В. согласилась. Однако по поводу ударов ничего сказать не может, так как она не видела, когда П. наносил удары, так как убежала к себе, напугалась. Когда П. толкнул мужчину, она также не видела, только слышала грохот (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Б.Н.В.А., данным на стадии предварительного следствия, ФИО2 является её супругом. 18 августа 2023 года у ФИО2 произошёл конфликт с Л.И.С. по адресу: город Шадринск, ул. ..., дом №. Л.И.С. она знает плохо, но знает его сожительницу Б.Н.Ю.. В тот вечер П. приехал к брату Б.Н.В., где они распивали спиртные напитки. В процессе распития П. и Н. ходили к соседям - Л.И.С., где между П. и Л.И.С. произошёл конфликт, в ходе которого П. пнул Л.И. ногой в плечо, второй удар нанёс по лицу, от чего у него на лице была рана. Об этом ей известно со слов ФИО2 и Б.Н.Ю., подробности конфликта, не знает. Из-за чего между ними произошёл конфликт, не знает (том № л.д. ...).

Свидетель Б.Н.В. на стадии предварительного следствия пояснял, что он проживает с сожительницей П.Н.В. В августе 2023 года они снимали квартиру по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №. У него есть брат - ФИО2 С соседями по ул. ..., дом №, не был знаком, так как по данному адресу проживали всего две недели. Был знаком ранее только с Б.Н.Ю., которая проживала в ... данного дома. В августе 2023 года Б. проживала с мужчиной, он с ним знаком не был, позднее узнал, что его зовут Л.И.С.. Его сожительница тоже знала Б., но Л.И. не знала. 18 августа 2023 года утром с братом похоронили мать, после чего он с сожительницей приехали домой. Он был сильно пьяный, поэтому лег спать, проснулся только утром, и узнал от сожительницы, что к ним днём или вечером приходил брат - ФИО2. П. не мог зайти в подъезд, т.к. у него не было ключа от домофона, поэтому он стал кричать его сожительнице, стоя на улице, она услышала его и открыла ему двери. Сожительница и брат выпили спиртное. Около 23 часов они пошли к Б.Н.Ю., чтобы одолжить сигарет. П.Н.В. постучалась в двери, ей открыл Л.И.С.., он тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сожительницы он понял, что, не выслушав их, Л.И. стал закрывать двери в квартиру, но к нему подошел П. и нанес один удар ногой в плечо, после этого П. нанес еще один удар ногой по лицу Л.И., отчего тот упал, и у него пошла кровь из раны на лице. Причинял ли брат ещё побои Л.И., и по каким частям тела, не знает, так как об этом сожительница и брат ему не рассказывали. Из-за чего брат стал наносить соседу удары ногами; была ли между ними ссора; не знает. Толкал ли Л.И. его сожительницу П., когда открыл двери, хватал ли Л.И. за голову его брата П. через окно, и был ли между ними конфликт возле окна, сказать не может, потому что такие подробности сожительница и брат ему не рассказывали. Утром 19 августа 2023 года, когда он проснулся, брат П. уже уехал домой (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля Г.Р.Э. - фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская городская больница», данных на стадии предварительного расследования, следует, что 18 августа 2023 года в 23:11 поступил вызов на адрес: 

<

...> дом № квартира № от Л.И.С.. По приезду на данный адрес в квартире находился мужчина, который пояснил, что в 23 часа он был в своей квартире с сожительницей, распивал алкоголь, в это время к ним постучались, и когда он открыл дверь, то получил удар в глаз два раза от соседа, в результате чего у него появилась рана. При осмотре Л.И. установлено, что у него имелась гематома скуловой параорбитальной области слева, отек мягких тканей, в области нижнего века имелась линейная рана размером 1 см, края раны ровные, незначительное кровотечение из раны. Мужчина находился в алкогольном опьянении. Ему была оказана первая медицинская помощь, обработана рана, кровотечение остановлено. Рана была незначительная, поэтому госпитализация мужчине не понадобилась (том № л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО2 в данном преступлении.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 18 августа 2023 года в 01:07 поступил звонок от Р.Г.И., которая сообщила, что по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №, Л.И. И.С. избил сосед, причинил ему кровоподтёк левой параорбитальной области (том № л.д. ...).

В заявлении от 19 августа 2023 года Л.И.С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18 августа 2023 года причинил ему телесное повреждение, от которого он испытал физическую боль (том № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия 19 августа 2023 года осмотрена квартира № в доме № по ул. ... в ..., подробно зафиксирована обстановка в жилище. К протоколу приложена фототаблица, на одном из снимков изображен потерпевший Л.И.С.., у которого на лице имеются характерные телесные повреждения (том № л.д. ...).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 18 августа 2023 года, при осмотре Л.И.С.. установлены телесные повреждения в виде гематомы скуловой и параорбитальной области слева, отек мягких тканей параорбитальной области слева, в области нижнего века имеется линейная рана размером 1 см, края раны ровные, незначительное кровотечение из раны, функция глазного яблока не нарушена. Со слов пострадавшего, в 23 часа постучали в дверь, открыв её, получил удар кулаком в глаз, со слов пациента нападавший был соседом сверху, после чего появились выше описанные жалобы (том № л.д. ...). 

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2023 года, на основании изучения представленных медицинских документов, с учетом обстоятельств дела, у Л.И.С. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ушибленной раны лица, которые причинены от действия твердого тупого предмета, возможно в срок от 19 августа 2023 года, при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли вреда здоровью (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра жилища от 12 апреля 2024 года, с участием потерпевшего Л.И.С.. и свидетеля Б.Н.Ю. осмотрена квартира № в доме № по ул. ... в г. Шадринске. В ходе осмотра свидетель Б.Н.Ю. указала на место, где сидел Л.И., а также указала место где она была сама до прихода ФИО2, затем указала на пол между прихожей и комнатой, как на место, где лежал Л.И., когда она проснулась, а также на место, где она увидела ФИО2, находящегося в прихожей возле Л.И.С.. Потерпевший Л.И.С.. в ходе осмотра указал на место, где находился до прихода ФИО2, после чего указал на место, где стояла женщина (П.Н.В.), Л.И. он открыл входную дверь, затем продемонстрировал, что он слегка наклонившись вперед потянулся, чтобы закрыть дверь. Далее потерпевший показал направление, что из-за открытой двери выбежал мужчина (ФИО2) и оказался перед ним. Далее продемонстрировал положение и местонахождения, когда ему был причинен удар ногой в плечо. Затем Л.И. продемонстрировал положение после удара в плечо, а именно: тело в положении полуприсяду, руки напряжены, на косяках дверного проема, пояснил, что в этом положении он находился, когда ему был нанесен удар в левый глаз. Также показал место, где он лежал после удара в левый глаз, и где его увидела Б., когда проснулась. В ходе осмотра зафиксировано окно в квартире, изнутри помещения установлены металлические решетки, имеется подоконник шириной около 30 см, с пространством между рамами - 15 смЛ.И.С.. продемонстрировал, что вытянуть руки за окно невозможно. К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.

Не отрицая факта встречи 18 августа 2023 года с потерпевшим Л.И.С. и причинения ему телесных повреждений ногой в лицо, версия подсудимого Б.Н.В. сводится к тому, что он применил физическое насилие к Л.И.С. в ответ на его противоправное поведение, поскольку Л.И.С.. первым толкнул П.Н.В., отчего она отлетела в сторону и ударилась об стену, после чего схватилась за голову. Затем Л.И.С.. ударил его (ФИО2) по лицу рукой, после этого он (ФИО2) тоже нанёс ему удар кулаком по лицо. Настаивал на том, что более ударов Л.И. он не наносил, в квартиру Б. не заходил. Между тем в дальнейшем ФИО2 показала, что он ударил Л.И. один раз ногой в плечо, отчего он (Л.И.) упал, после этого он подошёл к Л.И. и ударил его один раз ногой в лицо, а также нанёс около трех ударов ногой по телу. Кроме того, показал, что до описанных выше событий, в этот же день ранее у него произошёл конфликт с Л.И., который через окно схватил его за уши и поднимал за уши. 

Данная версия подсудимого Б.Н.В. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так анализируя показания подсудимого Б.Н.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что об одних и тех же обстоятельствах ФИО2 даёт различные показания. Суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. 

Показания подсудимого ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшего Л.И.С. данными как в суде, так и на стадии предварительного расследования. Потерпевший Л.И.С.. подробно описал действия подсудимого ФИО2 при совершении в отношении него преступления, и настаивал на том, что в вышеуказанный день противоправных действий в отношении ФИО2 и свидетеля П.Н.В. он не совершал. 

Вывод о достоверности показаний М.В.И. Л.И.С.. позволяет сделать и то обстоятельство, что они согласуются с совокупностью других исследованных доказательств. 

Так показания потерпевшего Л.И.С.. согласуются также с показаниями свидетеля Б.Н.Ю., данными на стадии предварительного расследования. Показания потерпевшего и свидетеля Б.Н.Ю. подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля Б.Н.Ю. суд также не усматривает.

При этом показания потерпевшего и свидетеля Б.Н.Ю. объективно подтверждаются также показаниями свидетелей Б.Н.В., Г.Р.Э., данными при производстве предварительного расследования. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Между тем, показания свидетеля П.Н.В., данные на стадии предварительного расследования, суд принимает лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. Так показания свидетеля П.Н.В. в части того, что потерпевший Л.И.С.. толкнул её, в результате чего она ударилась головой об стену и испытала физическую боль, суд не принимает, поскольку эти показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего Л.И. и свидетеля Б.Н.Ю. Показания свидетеля П.Н.В., в которых она пытается умались действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Л.И.С. суд расценивает как желание последней оказать содействие ФИО2 избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, в силу сложившихся между ними приятельских отношений, поскольку П.Н.В. является сожительницей родного брата подсудимого - Б.Н.В.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях потерпевшего Л.И.С.. противоправного поведения в отношении ФИО2, явившегося поводом к совершению преступления. Так в судебном заседании достоверно установлено, что противоправных действий в отношении ФИО2 и свидетеля П.Н.В. потерпевший Л.И.С. не совершал. Показания потерпевшего в этой части подтверждаются также, по мнению суда, и тем обстоятельством, что после произошедшего конфликта у подсудимого ФИО2 каких-либо телесных повреждений не имелось, на свое самочувствие после конфликта с Л.И.С.. он не жаловался, чего не отрицал на предварительном следствии и сам подсудимый. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении Л.И. И.С. объективно подтверждается также другими доказательствами по уголовному делу, а именно, протоколами следственных действий и иными документами, изложенными в приговоре.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшего Л.И.С.., данными как в суде, так и на стадии предварительного следствия; показаниями свидетелей Б.Н.Ю., Б.Н.А.., Б.Н.В., данными при производстве предварительного расследования; изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. А также показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля П.Н.В., данными при производстве предварительного расследования, но лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам. 

Содеянному подсудимым в этой части суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. По указанным признакам действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В части обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении потерпевшего Б.Н.А.., виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, которые суд по причине взаимосвязанности совершённых преступлений приводит без разделения по каждому отдельному преступлению.

Потерпевший Б.Н.А.. на стадии предварительного расследования сообщил, что проживает по адресу: Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., дом №, квартира №. По соседству с ним на одной площадке в квартире № живёт ФИО2 с сожительницей П.Н.В.. 22 февраля 2024 года в вечернее время, после 19:30, распивал спиртные напитки с ФИО2 и его сожительницей в квартире последних. Сидели на кухне, у П. было две бутылки водки, объёмом по 0,5 литра. Н. выпила с ними две стопки водки и ушла спать. Они продолжили распивать с П. вдвоем, в процессе распития спиртного общались на разные темы, конфликтов между нами не было. Выпив 1,5 бутылки водки, он решил сходить до своей квартиры за сигаретами, П. дал ему денег в сумме 500 рублей и попросил сходить ещё за водкой. Он взял деньги и пошел к себе в квартиру, посмотрев на часы, он передумал идти до магазина, и взяв сигареты, вернулся в квартиру ФИО2. Когда открыл двери, то в коридоре увидел П. с ножом, рядом с ним стояла П.. Он (М.В.И.) подал деньги П. и сказал, что за водкой не пойдет. В это время П. стал нецензурно выражаться и размахивать ножом в его сторону, он успел увернуться, и П. попал ему ножом по левой руке от чего он испытал физическую боль, увидел на руке порез, из которого у него побежала кровь. П. продолжал размахивать ножом и попал ему по шее, причинив ему порез. В это время П. высказывал угрозы в его адрес, кричал, что «Сейчас убьёт его». В руках у П. был кухонный нож с длинным лезвием и ручкой белого цвета. П. в это время стояла позади ФИО2 и пыталась держать его за руки. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он выскочил из квартиры ФИО2 и убежал к себе домой. Позвонил участковому Ш.П.А. и рассказал, что ФИО2 нанёс ему порезы ножом, участковый сказал, что сейчас сообщит о случившемся и вызовет ему скорую помощь. До приезда скорой помощи он сходил в квартиру племянника М.В.И. Александра, а также к соседкам, которые проживают на первом этаже в квартире №, - к Р.К.В. и С.С.Н., которым тоже рассказал о случившемся в квартире у ФИО2. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, обработали ему раны. На следующий день - 23 февраля2024 года к нему пришел ФИО2, который принёс ему свои извинения, сказал, что был в состоянии алкогольного опьянения. Извинения ФИО2 он принял, они с ним примирились, претензий к нему не имеет (том № л.д. ...).

В ходе дополнительного допроса 28 июля 2024 года потерпевший Б.Н.А.. ранее данные показания подтвердил, дополнил показал, что когда спиртное закончилось, Блинов попросил его сходить в магазин и дал ему денег 500 рублей, которые он взял. Однако потом подумав, что времени уже много, он отказался идти в магазин и вернул ФИО2 деньги. Затем он сходил к себе домой за сигаретами, а когда вернулся, то ФИО2 стоял в прихожей своей квартиры с кухонным ножом. ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и размахивал перед ним данным ножом. По состоянию ФИО2 было видно, что тот сильно пьян, возбужден и агрессивно настроен к нему. По ситуации понял, что ФИО2 разозлился, потому что он не пошел в магазин за водкой. Когда П. размахивал ножом, то нанес ему ножом порез по левой руке возле локтя и по указательному пальцу левой руки. Два этих пореза произошли от одного размаха, удара ножа, так как П. попал ему по руке, вскользь ножом. Затем П. снова размахнулся ножом и попал ему по шее, в результате причинил ему порез на шее. У него пошла кровь из раны, он испытал сильную физическую боль. Когда П. порезал ему шею, то он успел отойти назад, в результате чего порез на шее получился неглубоким и незначительным. Когда П. размахивал ножом, то был от него на расстоянии вытянутой руки. Когда Блинов причинил порезы, то размахивал ножом в его сторону и кричал, что «Убьёт его», при этом вёл себя агрессивно, возбужденно, поэтому он сразу ушёл домой. Сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и все действия и слова ФИО2 он воспринял для себя как реальную угрозу. Ему было страшно, у него из порезов шла кровь, поэтому он сразу позвонил участковому полиции и рассказал о случившемся, он ему вызвал скорую помощь. Во время нанесения порезов времени было около 21 часа. когда ФИО2 размахивал ножом, где в это время находилась П., не помнит, поскольку в тот вечер был пьяный. Уточнил, что деньги он передавал П., когда не пошел за водкой, а не Н.. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра предметов, он опознал нож, которым ФИО2 ударил его и угрожал ему (том № л.д. ...).

Свидетель Б.(П.)Н.А. на стадии предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу: с. ..., ул. ..., дом №, квартира №, с сожителем ФИО2. 20 февраля 2024 года она пришла с суток и начала распивать с сожителем спиртные напитки, вплоть по 25 февраля 2024 года, поэтому события прошедших дней помнит плохо. 24 февраля или 25 февраля 2024 года сосед М.В.И. сказал ей, что ему нужны деньги, чтобы доехать до отдела полиции, чтобы забрать заявление по факту причинения П. ему телесных повреждений. Она спросила, что случилось, после чего В. ей пояснил, что, когда они распивали у них спиртные напитки 22 февраля 2024 года, ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде порезов на шее и левой руке. В этот день она увидела у М.В.И. царапину на шее, на руке порезов и царапин не видела. ФИО2 сказал, что он ничего не помнит, что происходило в тот день. У ФИО2 бывают приступы эпилепсии, в связи с чем он не помнит, что с ним происходило ранее, у него имеется группа инвалидности (том № л.д. ...).

В ходе дополнительного допроса свидетель Б.(П.)Н.А. поясняла, что ранее данные показания подтвердила. 26 апреля 2024 года они с ФИО2 зарегистрировали брак. Ранее они сожительствовали, её фамилия была - П.. У ФИО2 имеется инвалидность по общему заболеванию здоровья - эпилепсия, а также у него «гепатит С», приступы эпилепсии у него случаются часто, примерно 1 раз в неделю, они проявляются в виде судорог, у него отключается сознание, он не понимает, что у него происходит, в этот момент. В состоянии алкогольного опьянения у него тоже происходят подобные приступы. Во время приступов он её не слышит и не понимает, на её слова не реагирует. В период с 20 по 25 февраля 2024 года она каждый день употребляла спиртное. ФИО2 в этот период также выпивал. 22 февраля 2024 года в вечернее время к ним пришел сосед М.В.И., с которым П. распивал спиртное. Она легла спать. Проснулась на следующий день утром, и продолжила распивать спиртное ещё два дня. М.В.И. в эти дни не видела. 24 или 25 февраля 2024 года к ним приходил М.В.И. и разговаривал с П., из их разговора она поняла, что П. причинил В. два пореза на левой руке и шее, когда они распивали спиртное 22 февраля 2024 года. Она этого не видела, потому что спала. После данного разговора она стала расспрашивать П., что у них произошло в тот вечер было. ФИО2 ей рассказал, что в ходе распития спиртного 22 февраля 2024 года В. пошел за сигаретами к себе домой, а когда он вернулся к ним, то он (П.) встретил его в прихожей и у него в руке был кухонный нож. П. стал кричать на В. и размахивать ножом, в результате чего нанес ему два ножевых ранения по левой руке и шее, а также он высказывал в адрес В. угрозы убийством. Подробности конфликта, и что именно говорил П. в адрес В., не знает. Про конфликт знает со слов М.В.И. и ФИО2. Причина данного конфликта ей также не известна. Знает, что приезжала скорая помощь, но В. от помощи отказался. Потом видела у М.В.И. зажившие царапины и ссадины. Вышеуказанный нож у них изъяли сотрудники полиции (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля М.А.О.., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: с. ..., ул. ..., дом №, квартира №, с супругой М.Н.В. и детьми. По соседству в 13 квартире их дома проживает ФИО2 с сожительницей П.. Его дядя М.В.И. проживает в их доме в .... М.В.И. и Блинов периодически употребляют вместе алкоголь. 22 февраля 2024 года около 21 часа к нему пришёл В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидел порез на левой руке и шее у М.В.И., так как последний был одет в футболку. В. рассказал, что распивал спиртное с ФИО2 у него в квартире, и когда спиртное закончилось, то П. попросил дядю сходить в магазин, но М.В.И. отказался и пошел к себе в квартиру за сигаретами. Когда вернулся в квартиру ФИО2, то последний стал вести себя неадекватно, встретил его в прихожей с ножом в руках, которым он размахивал перед ним, в результате чего порезал В. левую руку в области кисти, а также попал по шее. ФИО2 нанес дяде удар ножом и вскользь попал по левой руке и пальцу, затем ФИО2 еще раз замахнулся и попал ножом по шее дяде, где он (М.В.И. А.) видел порез. Дядя успел отойти назад, поэтому порез был небольшой. Со слов М.В.И. ему также известно, что ФИО2 высказывал угрозы в адрес В., говорил, что убьёт его. В. так же пояснил, что испугался за своё здоровье и жизнь, и сразу убежал к себе в квартиру. Перед тем, как к ним пришёл М.В.И., он выходил в коридор подъезда, где на полу видел капли крови, но на тот момент не знал, что произошло. Он попросил старшую дочь затереть кровь в коридоре. Капли крови были от двери квартиры № и вели в сторону лестничной площадки. После рассказа В. понял, что эти капли крови принадлежали В.. Ранее он (М.В.И.) наблюдал неадекватное поведение ФИО2, когда тот употребляет спиртное, становится конфликтным. Сосед ФИО2 ему знаком хорошо, последний нигде не работает, постоянно распивает спиртное с сожительницей. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 становится конфликтным и агрессивным (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Р.К.В., данным при производстве предварительного расследования, она проживает по адресу: с. ..., ул. ..., дом № квартира №. Ранее с ней по данному адресу проживала сестра С.С.Н., которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. 22 февраля 2024 года около 22 часов к ним в квартиру пришёл сосед М.В.И.. Они увидели у него кровь на левой руке и порез на шее. Он им рассказал, что распивал спиртное с ФИО2 у последнего дома, потом отлучился за сигаретами и Л.И. вернулся, то П. стоял в прихожей и в руках у него был большой кухонный нож, П. стал размахивать им, в результате чего причинил В. порезы на левой руке и шее, а также высказывал угрозы, что убьёт его. В. испугался и убежал к себе домой. Вскоре к М.В.И. приехали сотрудники полиции и скорой помощи (том № л.д. ...).

На стадии предварительного расследования свидетель С.С.Н. сообщила, что ранее проживала по адресу: с. ..., ул. ..., дом №, квартира №. В квартире № проживает М.В.И.. 22 февраля 2024 года около 22 часов к ним пришёл В. и рассказал, что вечером он распивал спиртные напитки у ФИО2, после этого М.В.И. сходил домой за сигаретами, а когда вернулся, то увидел, что ФИО2 стоял в прихожей своей квартиры и в руках у него был нож, которым он размахивал перед В. и нанёс ему ранение пальца. Сначала порезал руку, а потом ещё порезал шею. Она видела, что у него шла кровь из обеих ран. Также М.В.И. был сильно напуган, у него тряслись руки, потому что ФИО2 в момент нанесения телесных повреждений кричал ему, что его убьет, зарежет. По состоянию М.В.И. и его рассказу она поняла, что действия и угрозы М.В.И. воспринял реально, опасался за свою жизнь. После причинения вышеуказанных повреждений М.В.И. с ФИО2 не конфликтовал, сразу убежал домой. О случившемся М.В.И. сообщил участковому. Приезжала скорая помощь, но М.В.И. отказался от оказания помощи, потому что раны были незначительными. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 иногда ведёт себя агрессивно (том № л.д. ...).

Свидетель М.Н.В. на стадии предварительного следствия рассказала, что проживает с супругом М.В.И. А.О. по адресу: с. Красная Нива, ул. ..., дом №, квартира №. У мужа есть дядя М.В.И.. Со слов супруга ей известно, что 22 февраля 2024 года около 21 часа у М.В.И. произошла ссора с соседом ФИО2, в ходе которой П. ему порезал ножом левую руку и шею. Во время данного конфликта ФИО2 и М.В.И. были в алкогольном опьянении. Подробности конфликта не знает. Раны у В. были незначительные, похожие на царапины, эти раны она видела через несколько дней после произошедшего. Небольшие капли крови в общем коридоре видел её муж и просил затереть их старшую дочь (том № л.д. ...).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Н.В.К. и С.А.Г. показали, что проживают в доме № по улице ... в с. .... 05 марта 2024 года около 19 часов к ним пришёл участковый Ш.П.А. и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они вместе с участковым прошли в квартиру № вышеуказанного дома. В данной квартире проживает ФИО2 с сожительницей Н.. ФИО3 с участием понятых, ФИО2 и М.В.И. В. осмотрел подъезд их дома. В ходе осмотра второго этажа, на ручке входной двери в квартиру № (это квартира Б.Н.А..) участковый в присутствии понятых зафиксировал следы темно-бурого цвета, похожие на кровь. Далее они прошли в квартиру №, где проживает ФИО2 В ходе осмотра М.В.И. В. указал на прихожую в квартире №, как на место, где ФИО2, причинил ему телесные повреждения и высказывал угрозы убийством. Затем они прошли на кухню, где в ящике стола у ФИО2 хранятся ножи, но М.В.И.. на момент осмотра нож не опознал, которым ФИО2 причинил ему телесные повреждения. После окончания осмотра они и другие участвующие лица в осмотре подписали протокол осмотра места происшествия, после того как участковый Ш.П.А. ознакомил их, замечаний к данному протоколу они не имели. Кроме того, свидетель Н.В.К. дополнительно сообщил, что 22 февраля 2024 года около 21 часа он находился дома, но конфликта между ФИО2 и М.В.И. В. не видел и не слышал. ФИО2 проживает в их доме около 3 лет, общение с ним не поддерживал. М.В.И. может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого соседа, но часто употребляет спиртные напитки. После случившегося он (Н.В.К.) видел у М.В.И. на шее порез. Со слов М.В.И. знает, что его порезал П. (том № л.д. ...).

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля Д.О.В. поясняла, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи ГБУ «Шадринская городская больница». 22 февраля 2024 года в 21:27 поступил вызов, что у Б.Н.А.., который проживает по ул. ..., дом № квартира №, в с. Красная Нива, имеется ножевое ранение. Прибыв на адрес, дверь открыл мужчина, который пояснил, что скорую помощь он не вызывал, в медицинской помощи не нуждается. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. Она видела у него небольшую царапину - ссадины на шее и на левой руке. Данные раны были незначительные, кровотечения не было. Мужчина сказал, что чувствует себя хорошо (том № л.д. ...).

Свидетель Ш.П.А. - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шадринский» на стадии предварительного расследования пояснял, что 22 февраля 2024 года около 21 часа ему позвонил М.В.И., проживающий по адресу: с. ..., ул. ..., №. В ходе телефонного разговора Б.Н.А.. пояснил, что когда он находился в гостях у ФИО2, проживающего в доме № в квартире № по ул. ..., то Блинов попросил его (М.В.И.) сходить в магазин за водкой, но он отказался, и ушел к себе домой за сигаретами, а когда М.В.И. вернулся к ФИО2, то последний встретил его сразу с кухонным ножом, стал агрессивно вести себя по отношению к нему, и размахивать перед ним ножом. На этой почве у них возникла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил его кухонным ножом с рукояткой белого цвета около двух раз: первый удар пришелся по левой руке, второй удар – по шее, а также ФИО2 говорил ему, что убьет его. После чего он незамедлительно передал полученное сообщение от Б.Н.А.. в дежурную часть МО МВД России «Шадринский», а также в скорую медицинскую помощь. Кроме того, с целью установления кухонного ножа, которым ФИО2, причинил тесные повреждения М.В.И., им с согласия ФИО2 и его сожительницы П.Н.А. 05 марта 2024 года был проведен осмотр их квартиры, однако кухонный нож, подходящий под описание Б.Н.А.. в квартире не был обнаружен. В дальнейшем через несколько дней - 11 марта 2024 года он вновь провел осмотр квартиры ФИО2, в ходе которого в ящике стола в кухне квартиры был обнаружен кухонный нож с белой ручкой, который им был изъят. После проведенного осмотра и изъятия кухонного ножа, он показал фотографию данного ножа Б.Н.А. и М.В.И. опознал в нём нож, которым ФИО2 причинил ему телесные повреждения и угрожал ему (том № л.д. ...). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО2 в вышеуказанных преступлениях.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 22 февраля 2024 года в 21:28 поступил звонок от Ш.П.А., который сообщил, что по адресу: с. Красная Нива, ул. ..., дом №, квартира №, Б.Н.А.. сообщил, что сосед ФИО2 набросился на него с ножом, при этом причинил телесные повреждения: порезал руку и шею (том № л.д. ...).

В своём заявлении М.В.И. В.И. от 01 марта 2024 года указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 22 февраля 2024 года около 21 часа причинил ему телесные повреждения в квартире № дома № по улице ... в с. Красная Нива, в частности, порезал руку и палец, а далее полоснул ножом по горлу, высказывая при этом угрозы убийством, от чего он испытал страх и угрозу убийством воспринял реально (том № л.д. ...).

В ходе осмотров места происшествия 05 марта 2024 года и 12 марта 2024 года с участием потерпевшего Б.Н.А.. и ФИО2 осмотрены помещение лестничной площадки и коридора дома № по ул. ... в с. ..., квартира № а также прихожая и кухня в квартире № вышеуказанного дома. В ходе осмотра лестничной площадке на втором этаже, при осмотре двери квартиры №, в которой проживает потерпевший Б.Н.А.., на дверной ручке у места соединения с дверью, обнаружены пятна темно-бурого цвета. В квартире № где проживает ФИО2, в ходе осмотра прихожей данной квартиры потерпевший Б.Н.А.. указал место, где ФИО2 причинил ему телесные повреждения, порезав ножом левую руку, а также порезал шею, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством. В ходе осмотра кухонных принадлежностей, в том числе ножей, потерпевший Б.Н.А. при осмотре жилища ФИО2 05 марта 2024 года пояснил, что среди данных предметов ножа, которым ФИО2 причинил ему порезы не имеется. В ходе осмотра места происшествия 12 марта 2024 года в помещении кухни, расположенной в квартире № в доме № по ул. ... в с. ..., в столе обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой белого цвета (том № л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 06 марта 2024 года следует, что у Б.Н.А.. имеются телесные повреждения в виде одного рубца шеи, рубца левого плеча и левого предплечья, рубца второго пальца левой кисти, которые являются следствием заживления поверхностных резанных ран, причиненных твердым предметом, имеющим острое ребро, возможно ножом, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в настоящем постановлении и со слов пострадавшего, 22 февраля 2024 года, и согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут вреда здоровью (том № л.д. ...).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №(577) от 22 февраля 2024 года, что в 21:27 поступил вызов на оказание помощи Б.Н.А.., проживающему по адресу: ..., в .... На момент приезда мужчина находился с признаками алкогольного опьянения от осмотра и помощи отказался (том № л.д. ...). 

Из протокола осмотра предметов от 25 июля 2024 года с участием специалиста Г.Е.П. следует, что был осмотрен нож с рукоятью белого цвета, длиной 328 мм, длина лезвия 200 мм. Качество обработки клинка и рукоятки, используемый материал, способ крепления, свидетельствуют об изготовлении ножа заводским (промышленным) способом. Данный нож к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно бытового назначения. По постановлению следователя указанный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. ...).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшего Б.Н.А. свидетелей Б.(П.)Н.А., М.А.О.., Р.К.В., С.С.Н., М.Н.В., Н.В.К., С.А.Г., Ш.П.А., Д.О.В., данными при производстве предварительного следствия; изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и вышеперечисленными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Содеянному подсудимым в этой части суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. По указанным признакам действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 угрожал убийством потерпевшему Б.Н.А.., при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поэтому действия подсудимого в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления, отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно: проживает с супругой Б.Н.А. не работает, является инвалидом № группы, в употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих веществ не замечен (том № л.л. ...). Из справки сотрудника полиции следует, что ФИО2 за текущий год не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (том № л.д. ..., том № л.д. ...). Согласно сведениям заведующего Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» подсудимый состоял на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 03 июля 2013 года по 12 сентября 2019 года с диагнозом - пагубное употребление алкоголя, снят с диспансерного наблюдения с отсутствием сведений (том № л.д. ..., том № л.д. ...). Согласно сообщению заместителя директора ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска Курганской области» ФИО2 с 01 января 2022 года в данное учреждение не обращался, на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не состоит (не состоял), получателем пособия по безработице не является (не являлся) (том № л.д. 77; том № л.д. ...).

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 28 августа 2024 года, согласно которой у ФИО2 обнаруживается органическое поражение головного мозга (на фоне эпилепсии, закрытой черепно-мозговой травмы в анамнезе и токсико-метаболической энцефалопатии), психоорганический синдром, эксплозивная форма. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о получении черепно-мозговой травмы и наличие генерализованных серийных эпиприступов, наличие токсико-метаболической энцефалопатии от употребления спиртных напитков и установлении 3 группы инвалидности у невролога, данные представленной медицинской документации об установлении вышеуказанного диагноза в медицинском учреждении при амбулаторном приёме, а также и данные настоящего обследования, выявившие органическую неврологическую симптоматику, нарушение памяти, истощаемость нервно-психических процессов, эмоционально-волевую неустойчивость. Однако, изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не достигли степени слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды), поэтому нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Б.Н.А.., что выразилось в принесении ФИО2 извинений потерпевшему, который эти извинения принял и простил подсудимого, они примирились, о чём Б.Н.А.. указал при даче показаний при производстве предварительного расследования (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2 в совершенных вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается соответствующими документами (том № л.д. ...; том № л.д. ...).

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который не относится к категории опасного или особо опасного.

Кроме того, согласно показаниям потерпевшего Б.Н.А. и свидетелей П.Н.В., Б.Н.В., Б.Н.В.А., Р.К.В., С.С.Н., а также из показаний самого ФИО2 судом установлено, что ФИО2 непосредственно перед совершением вышеуказанных преступлений в отношении потерпевших Л.И.С.. и Б.Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть 18 августа 2023 года и 22 февраля 2024 года совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств дела, а также личности ФИО2, который ранее состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансера, и по месту жительства со слов соседей характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений в отношении Л.И.С.. и Б.Н.А.., поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы и реальным его отбытием. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений и не являются исключительными. По тем же доводам не усматривает суд и оснований для применения к ФИО2 при назначении наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания наказания следующие ограничения за каждое преступление: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Шадринского муниципального округа Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; а также возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Н.П. Коротнева