ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием ФИО2, 

участкового уполномоченного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Худойберганова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес> не имеющего патента на работу, 

<

данные изъяты> владеющего русским языком, не имеющего регистрации в Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут при проведении проверки УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3 соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ допустимый срок пребывания в РФ истек, после чего он, нарушив п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не покинул территорию РФ, уклонившись от выезда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он, являясь гражданином 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ и был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока постановки на учет, срок не продлевал, территорию РФ не покидал. О том, что со ДД.ММ.ГГГГ он находится в РФ незаконно, ему было известно. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> ремонтируя помещение спортивного зала школы: шпатлевка, покраска стен, монтаж ограждения радиаторов отопления. Совместно с ним осуществлял ремонтные работы гражданин 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на вокзале 

<

адрес>, по прибытии, его встретил гражданин 

<

адрес> по имени Даврон, спросив, умеет ли он шпаклевать, и пригласил к себе на работу. За проведение ремонта школы он пообещал вознаграждение в сумме 20000 тыс. руб, однако, оплаты до сих пор не последовало, хотя они завершили ремонт. Ночевали они с ФИО4 на объекте в школе. ДД.ММ.ГГГГ они завершали работы, высверливая отверстия в фонерном ограждении радиаторов отопления для вентиляции, привозил его на объект и показывал фронт работ Даврон. Работал он на основании устной договоренности с Давроном, никаких письменных документов не подписывали. Примерно в июне 2017 г. в 

<

адрес> ФИО2 утерял паспорт, после чего обратился по данному поводу в миграционную службу 

<

адрес>. Фамилия либо иные личные данные Даврона ему неизвестны. Во время проведения работ иногда он и ФИО4 ночевали по адресу: 

<

адрес> бабушки ФИО1, как они ее называли, фамилия ее ему неизвестна. В 

<

адрес> проживает его родной брат. 

УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, полагал возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №242040 от 09.08.2017 г. Судья находит составленный 09.08.2017 г. УУП ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО3 в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. При этом ФИО2 указал в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается справкой МП Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Белевский» о том, что ФИО2, гражданин 

<

адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании исследована справка, выданная начальником ПО Хивинского РОВД 

<

адрес> УВД МВД 

<

адрес> в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> действительно ДД.ММ.ГГГГ Хивинской РОВД 

<

адрес> был документирован паспортом серии №, постоянно прописан по адресу: 

<

адрес> Справка дана для оформления сертификата на возвращение в республику 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется копия паспорта гражданина 

<

адрес> АВ № на имя ФИО2

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО2 при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином Республики 

<

адрес>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание им своей вины. 

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

До административного выдворения гражданина 

<

адрес> ФИО2 судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес>

Согласно справке ГУЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент осмотра в экстренной медицинской помощи не нуждается.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Худойберганова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Худойберганова ФИО6 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> 

Постановление суда в части помещения Худойберганова ФИО6 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД РФ «Белевский» ОКТМО 70604151 КПП 712201001 БИК 047003001 ИНН 

<

***>, расчетный счет получателя № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации № (денежные штрафы за нарушение законодательства РФ о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства, о воинской службе и административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ) УИН № 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья