Дело № 2а -3740/17

поступило в суд 13.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 сентября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б.,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России на ОВ и РО Новосибирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ... 

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России на ОВ и РО Новосибирской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, мотивируя его тем, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц; 

- запрещение выезжать за пределы р.п. Кольцово и г. Новосибирска. 

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России на ОВ и РО Новосибирской области ФИО3 административное исковое заявление поддержал частично, пояснив, что оснований для установления ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений. 

Суд, исследовав представленные документы, выслушав административного истца и административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично и установить дополнительные административные ограничения, считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России на ОВ и РО Новосибирской области, установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения. 

При этом исходит из того, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение наложенных административных ограничений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

На основании ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административных ограничений суд учитывает, что ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений, при этом назначение административных ограничений не должно быть несоразмерно и ограничивать право поднадзорного лица, в том числе на труд, получение медицинской помощи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 находясь с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете два раза привлекался к административной ответственности за нарушение наложенных административных ограничений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимым дополнить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 6 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 291-293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России на ОВ и РО Новосибирской области удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения обязанностями: являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 6 часов;

В остальной части административных исковых требований отказать. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течении десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: