Дело № 2 –6163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником ФИО3, исключении из числа наследников ФИО4 ФИО2 .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – бабушка истицы. После ее смерти открылось наследство - квартира 

<

адрес>. Наследниками принявшими наследство являются истица ФИО1 и ФИО2 Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения им преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в связи со смертью подозреваемого. Совершение уголовно-наказуемого деяния, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ФИО3 является недостойным наследником ФИО4, в связи с чем его сын -ФИО2 подлежит исключению из числа наследников. 

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо нотариус ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлениям наследников нотариусом нотариального округа г.Тюмени г. Тюмень Тюменской области ФИО7 заведено наследственное дело № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Согласно информации нотариуса, материалам наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство по закону, являются: правнук – ФИО2, внучка – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным и отстранении его от наследования необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части совершения им преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ в связи со смертью подозреваемого. Согласно указанному постановлению следует, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, в отношении ФИО4. Смерть ФИО4 наступила 

<

данные изъяты>, иные телесные повреждения ФИО4 не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому дела (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого (подозреваемого) не относится к реабилитирующим основаниям, однако в силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Соответствующего приговора или решения суда в отношении ФИО3 не вынесено. 

Следовательно, доводы истца о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по не реабилитирующим основаниям, в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении него в связи со смертью имеются достоверные доказательства противоправности и умышленного характера действий ФИО3, судом отклоняются. 

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования, а указанные истцом действия ответчика не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания ФИО3 недостойным наследником, и, как следствие, для отстранения ФИО8 от наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником ФИО3 в отношении ФИО4, исключении из числа наследников ФИО4 ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова