Дело 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 18 июля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Карпова Л.К., представившего удостоверение № 7163 и ордер № 18/07 от 18 июля 2024 года, государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 12 часов 50 минут, ФИО1 находясь вблизи дома № 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, нашла сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1,42 г., содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин). Данный сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с указанным содержимым, ФИО1 положила в сумку, находящуюся при ней, где незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 10 минут 

<

дата>, когда была задержана сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.о. Химки в близи дома № 31, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции женского пола, в помещении служебного кабинета 

<

№ обезличен>, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут 

<

дата> в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, содержится метадон (фенадон, долофин), массой 1,42 грамм, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, объем которого согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (1,42г.) наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размер.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, и пояснила, что 

<

дата>, примерно в 13 часов, находясь вблизи дома № 31 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Родниковая, нашла сверток из полимерного материала. А так как она употребляет наркотические средства, то знает, что фольгой помечается, как правило - метадон, поэтому решила взять его с целью дальнейшего личного употребления. Данный сверток она положила в сумку, которая была при ней, и направилась в сторону дома. По направлению в сторону дома, примерно в 13 часов 10 минут, у 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, сказали, что по внешнему виду она похожа на лицо, употребляющее наркотические средства, и ей необходимо проехать с ними в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, для дальнейшего разбирательства. После этого, в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, в ходе её личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции – женщиной в сумочке коричневого цвета, которая была при ней, был обнаружен один сверток с наркотическим веществом - метадон, который был в последующим изъят и упакован в бумажный конверт. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО11 согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. 

<

дата>, примерно в 13 часов 10 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес> ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, заметили подозрительную гражданку, которая совершала осмотр деревьев вблизи указанного дома. Подойдя к гражданке, ей был задан вопрос о причине ее места пребывания. Внятного ответа гражданка дать не могла, вела себя подозрительно, заметно нервничала, постоянно одергивала себя, внешне была похожа на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушениях координации движений, бледности кожи. Гражданка представилась как ФИО1, которая в дальнейшем была доставлена в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым она состоит на службе в должности УПП ФИО2 УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. 

<

дата> в ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 13 часов 20 минут была, доставлена гражданка ФИО1. В последующем ею около 13 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии приглашенных двух понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в женской сумке находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого, со слов ФИО1, находилось наркотическое вещество - метадон. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, также был изъят её мобильный телефон, который упакован в отдельный бумажный конверт. После составления протокола и оформления двух конвертов, в протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не последовало (л.д.70-72);

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 

<

дата> она находилась у 

<

адрес> г.о. Химки 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили принять участие в роли понятого при личном досмотре гражданки, на что она ответила согласием. После чего она, совместно с сотрудниками полиции, проследовала в кабинет № 23 ФИО2 УМВД России по г.о. Химки, где в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой, был произведён личный досмотр ранее неизвестной девушки, которая представилась как ФИО1. Данна девушка была одета в чёрные кроссовки, чёрные носки, синие джинсы, чёрные трусы, чёрную кофту, коричневую куртку, и у нее при себе находилась сумка дамская. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ей, второму понятому, и досматриваемой были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснила, что ей все понятно, ранее сотрудниками полиции не досматривалась. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в дамской сумочки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят свёрток фольги, внутри которой находился прозрачный ПЭТ пакет, в котором, со ФИО1, находится синтетическое-наркотическое вещество - метадон. Вышеуказанный свёрток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «ДЧ ФИО2» с подписями всех участвующих лиц, а именно: досматриваемой, Свидетель №1, второй понятой, и сотрудника полиции женского пола. Также у нее был изъят ее мобильный телефон, который был упакован в белый бумажный конверт (л.д.62-65).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> г., согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято из дамской сумки коричневого цвета сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом (л.д.7);

- справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., согласно которой представленное на исследование в пакете находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,42 г., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г., согласно которого ФИО1 указала место обнаружения найденного ею свертка (л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в котором отражен осмотр конверта внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, изъятый при личном досмотре ФИО1 

<

дата> (л.д.49-50);

- заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно выводам которого в составе представленного на исследовании вещества бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 1,40 г., содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список 

<

№ обезличен>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. (л.д. 37-39).

Изъятое в ходе указанного следственного действия наркотическое средство в последующем приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных действий признает установленной и доказанной.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, помимо её последовательных показаний об этом, а также исследованных судом показаний свидетелей, свидетельствуют также и обнаруженное в процессе личного досмотра последней вещество, которое по заключению экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, содержится метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,42 грамм, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 

<

дата> г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), объем которого в соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключение комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает вменяемой и ответственной за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, а также на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья её сыны, 

<

дата>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимой положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет источник дохода.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения вменяемых ей преступных действий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Химкинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пакет, в котором упакован сверток из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством – метадон, массой 1,40 г. (после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова