Дело № 5-151/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 24 августа 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, работающей МБУЗ ГБСМП г. Волгодонск, медседстрой-фельдшером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов на 208 км. +410 м. автодороги ФИО1-Семикаракорск-Волгодонск управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер № регион, принадлежащим С.И.В., не выполнила требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», в результате чего допустила столкновение в автомобилем Хундай Акцент государственный номер № под управлением А.Х.Х., в котором пострадал пассажир автомобиля Хундай Акцент государственный номер № А.С.М., был причинен легкий вред здоровью, нарушила п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. 

К.С.В. в суде вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая А.С.М. в суде просила назначить К.С.В. наказание в виде штрафа.

Участник ДТП А.Х.Х. просил назначить наказание К.С.В. в виде штрафа. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П. 1.3 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Вина К.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), рапортом ДТП (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), объяснениями (л.д.8-10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), справка о ДТП, с фотографиями (л.д.12-14), определением о назначении экспертизы (л.д.18), заключением эксперта № (л.д.20-21), иными материалами дела, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина К.С.В.

Действия К.С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности К.С.В., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>, КПП 616401001 

Банк получатель: отделение ФИО1 г. ФИО1-на-Дону, 

Расчетный счет 

<

***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140

УИН 18810461176010045304.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий Юркина М.Г.