№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Гайтановой Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борщиной Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 28.02.2022 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 12.05.2022 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 9 дней лишения свободы, освобожденной 15.08.2022 года по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не платила средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО11 (ФИО4) Е.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ФИО3 достиг совершеннолетия, удержание алиментов и начисление задолженности в отношении него по исполнительному производству прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде десяти суток административного ареста, которое отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> копеек, начисленных за № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. 

При этом ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 

<

данные изъяты> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кошеваровой-ФИО11 Е.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Борщина Т.В. поддержала позицию своей подзащитной, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем предоставила в материалы уголовного дела соответствующее заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, предприняла меры к трудоустройству. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, поскольку признательные показания Кошеваровой-ФИО11 Е.Н. при явной очевидности обстоятельств совершенного ею преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку последняя предприняла меры к трудоустройству, выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 7 (СЕМЬ) месяцев. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова