№ 2а-568/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование своих требований, что в Межрайонную ИФНС России № 31 по РБ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация 3-НДФЛ на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в размере 44570 рублей (1500530 рублей 17 копеек - 1072550 вычеты * 13 % ставка налога - 11067 удержанная). срок уплаты налога за период ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 228 Налогового кодекса РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5400 рублей 65 копеек. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) составляет 26005 рублей 11 копеек. В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за период 2013 год - налог 44570 рублей, пени 26005 рублей 11 копеек, всего 70575 рублей 11 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по РБ и административного ответчика ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, что предусмотрено ч. 2 ст. 286 КАС РФ. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявление о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено восстановление судом пропущенного административным истцом срока подачи заявления о взыскании по уважительной причине.

Из материалов административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании налоговых платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по РБ ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц с доходов в размере 45146 рублей и пени в размере 576 рублей 10 копеек. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке требование налогоплательщиком исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 31 по РБ взыскана задолженность по обязательным платежам: налогам на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37621 рубль, пени в размере 576 рублей 10 копеек.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, отменен.

До настоящего времени требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено.

Поскольку в требовании об уплате налога, выставленного Межрайонной ИФНС № 31 по РБ ФИО1, установлен срок для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С заявление о восстановлении срока обращения в суд с административным иском административный истец не обратился.

Принимая во внимание, что пропуск срока, установленного налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-568/2020 Давлекановского районного суда РБ.