Дело № 12-60/2017

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 19 июня 2017 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Баранов С.Н., 

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Беловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 18 мая 2017 года,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 18 мая 2017 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании, в обоснование жалобы указала, что в период с 1 декабря 2016 года по 20 мая 2017 года в её почтовом ящике иных контрольных, простых, заказных писем и вторичных извещений на получение регистрируемых почтовых отправлений, направляемых в её адрес: 

<

адрес>, она не получала по вине сотрудников почтового отделения № гор. Апшеронска, в том числе постановление Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 28 ноября 2017 года № и реквизиты для оплаты штрафа. Извещение от судебных приставов-исполнителей об уплате штрафа в сумме 5000 рублей по исполнению этого постановления она получила 24 мая 2017 года. Извещение о рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировым судьей она не получала.

С выводом о том, что сроком вступления в законную силу постановления № является 9 января 2017 года, она не согласна. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 252 от 18 мая 2017 года по делу № признать незаконным и необоснованным. Умысла на неуплату штрафа она не имела. Считает, что срок давности за совершение указанного административного правонарушения истек 21 апреля 2017 года, то есть мировой судья вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 28 ноября 2017 года № она не обжаловала, назначенный этим постановлением штраф оплатила.

Каких-либо мер, направленных на установление недобросовестности сотрудников почтового отделения, повлекших недоставление ей почтовой корреспонденции, она не принимала. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 18 мая 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи в с неуплатой в установленный срок штрафа по постановлению Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 28 ноября 2017 года №.О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует содержащееся в административном деле заказное почтовое отправление.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО1 установлена в судебном заседании 18 мая 2017 года в полном объеме и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 апреля 2017 года, составленном в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», почтовым отправлением, полученной ФИО1 телефонограммой о составлении в ее отношении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», другими материалами дела. 

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являются несостоятельными. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на нормы законодательства об административном правонарушении.

Мировым судьей верно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наказание назначено с учетом обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией данной нормы без нарушения сроков давности привлечения у административной ответственности, установленной ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 не имеется. Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья