Дело №2-1922/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001006-19)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кондратенко С.А.,

при секретаре Полещук Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «52 РУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 902471,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23049,43 руб.

В обоснование иска указал, что 12.08.2023 года между истцом и ответчиком ООО «52РУС» был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1250000 руб. под 19,5% годовых сроком 36 мес. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от 12.08.2023г. № с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств истец направил им требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 12.08.2023 года между истцом и ответчиком ООО «52РУС» был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 1250000 руб. под 19,5% годовых сроком 36 мес. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от 12.08.2023г. № с ФИО1 

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 05.05.2023г. по состоянию на 13.09.2024г. составляет 857762,14 руб., из которых: 778003,09 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65328,61 руб. – просроченные проценты за кредит, 4758,58 руб. – неустойка на просроченные проценты, 9671,86 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 15.08.2023г. по состоянию на 13.09.2024г. составляет 964639,62 руб., из которых: 870234,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 76750,14 руб. – просроченные проценты за кредит, 5952,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, 11702,93 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 

Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 12.08.2023г. за период с 13.11.2024г. по 17.02.2025г. (включительно) составляет 902471,71 руб., из которых: 846155,75 руб. – просроченный основной долг, 47501,49 руб. – просроченные проценты, 6660,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2154,24 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств ответчикам направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Данные требования ответчиками не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом, требованиями и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «52 РУС» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № от 12.08.2023г. в размере 902471,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23049,43 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного 

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко