Дело № 5-696/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002114-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года город Минеральные Воды 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, .............. года рождения, место рождения: .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. заграничный паспорт РФ .............., выдан .............. МВД 26001, паспорт гражданина РФ .............. выдан .............., отделом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Октябрьском районе г. Ставрополя,

установил:

.............. в постоянной зоне таможенного контроля в помещении международного сектора №2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения .............. (воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское), по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, территория аэропорт (далее - ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя), в ходе таможенного оформления и таможенного контроля международного авиарейса № DP764 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», ФИО2, не задекларировал товар по установленной форме, не предназначенный для личного пользования товар, а именно: алкогольная продукция «BACARDI MOJITO», 1л. в количестве 1 шт., алкогольная продукция «Budweiser Budvar», 0,5 л. в количестве 3 шт.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств или иных заявлений суду не представил.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела, .............. примерно в 18 часа 30 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № DP764 «Стамбул (Турция) - Ставрополь (Россия)», гражданин ФИО2, поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из чемодана черного цвета в чехле синего цвета, одного рюкзака черного цвета, мужской плечевой сумки черного цвета, двух полиэтиленовых пакетов. 

В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже - в двух полиэтиленовых пакетах, принадлежащих и перемещаемых ФИО2, находятся бутылки и банки с содержимым, ФИО2 был приглашен к стойке для опроса и проведения дальнейшего таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра у гражданина ФИО2 были выявлены незадекларированные им товары: MONKEY SHOULDER BLENDED MALT SCOTCH WHISKY», емкостью 1 литр, крепостью 40%, в количестве 1 шт., штрих код ..............; «BACARDI MOJITO», емкостью 1 литр, крепостью 14,9%, в количестве 2 шт., штрих код ..............; «MONKEY 47 SCHWARZWALD DPY GIN» емкостью 0,5 литров, крепостью 47%, в количестве 1 шт., штрих код ..............; «Budweiser Budvar», 0,51 литров., крепостью 5%, в количестве 4 шт., штрих код .............., а всего в количестве 5,5 литров. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ...............

После проведения таможенного контроля (устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр (осмотр)), ФИО2 получил на руки 1(одну) стеклянную бутылку «BACARDI МОЛТО» 1L, крепостью 14.9% vol., штрих код 7610113000199, емкостью 1 литр; 1 (одна) стеклянную бутылку виски «MONKEY SHOULDER BLENDED MALT SCOTCH WHISKY» 1 L крепостью 40% vol., штрих код .............., емкостью 1 литр; 1 (одну) стеклянную бутылку джина «MONKEY 47 SCHWARZWALD DPY GIN» 0,5L крепостью 47% vol., штрих код .............., емкостью 0,5 литра, находящиеся в красочно-оформленной подарочной картонной коробке; 1 (одну) алюминиевая банку пива «Budweiser Budval CZECH LAGER», крепостью 5% vol., штрих код .............., емкостью 0,5 литра, что подтверждается распиской от .............., и покинул зону таможенного контроля.

.............. по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. у гражданина ФИО2 были изъяты товары, явившиеся предметом административного правонарушения - 1(одна) бутылка «BACARDI MOJITO» 1L, крепостью 14.9% vol., штрих код .............., емкостью 1 литр, общим объемом 1 литр, 3 (три) алюминиевых банки пива «Budweiser Budval CZECH LAGER», крепостью 5% vol., штрих код .............., емкостью 1 литра каждая алюминиевая банка, общим объем пива 1,5 л. Общим объемом - 2,5 литра, после чего по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни расположенной по адресу: ...............

В ходе производства по делу об административном правонарушении, .............. от гражданина ФИО2 было получено объяснение, записанное им собственноручно, в котором он пояснил, что прилетел в РФ из Стамбула авиарейсом DP-764, транзитом из Афин, цель поездки туризм. В ручной клади провозил алкогольные напитки: BACARDI 2 бутылки емкостью 1 литр каждая, MONKEY 1 бут. 1л., MONKEY47, 1 бут., емкостью 0,5л., пиво Budweiser 4шт., по 0,5л. Все эти напитки он купил в магазине беспошлинной торговли в Стамбуле, заплатил за них 128,60 евро, чек прилагает. Все эти алкогольные напитки вез для себя, для личных целей. Бывает за границей в туристических целях. Норму ввоза не знал. С таможенными правилами Таможенного союза, определяющими порядок ввоза алкогольной продукции. не знаком. Факты совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и статьи 16.3 КоАП РФ признает полностью. Правонарушение совершил не умышленно.

Также в ходе производства по делу об административном правонарушении, .............. в качестве свидетеля был опрошен старший инспектор ОСТП Минераловодского таможенного поста ФИО1, которая подтвердила обстоятельства возбужденного ей дела об административном правонарушении ...............

.............. от лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 поступило заявление, в котором он сообщает, что ознакомился с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении .............. и предоставляет ответы на поставленные вопросы. Ему не известны положения о перемещении товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза. Не знаком с положениями таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) в частности о необходимости декларирования товаров закрепленные в ст. 104 таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Им .............. перемещались через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ТГ ЕАЭС) ПЗТК в помещении международного сектора № 2, находящегося на втором этаже аэровокзала аэропорта международного сообщения г. Ставрополя (воздушного пункта пропуска Ставрополь (Шпаковское), расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Территория аэропорт: 1 (одна) бутылка «BACARDI MOJITO» 1L, крепостью 14.9% vol., штрих код .............., емкостью 1 литр, общим объемом 1 литр; 3 (три) алюминиевых банки пива «Budweiser Budval CZECH LAGER», крепостью 5% vol., штрих код .............., емкостью 0,5 литра каждая алюминиевая банка, общим объем пива 1,5 л.? Гр. РФ ФИО2 Перемещаемый товар предназначался для собственного употребления. Им не заполнялась декларация на указанные товары, перемещаемые через ТГ ЕАЭС, в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС. Им не подавалась на Минераловодский таможенный пост декларация на указанные товары, перемещаемые через ТГ ЕАЭС. в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС. У него не имеется соответствующих разрешительных документов на перемещаемую им продукцию (сертификат соответствия/декларация о соответствии, и т.д.). Ему не известно о том зарегистрированы ли в установленном порядке товарные знаки, которыми маркированы указанные товары. Им не заключались договора с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы указанные товары. Факт не декларирования признает. Свою вину, выразившуюся в не декларировании в установленной форме товаров перемещенных через таможенную границу признает.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ .............. ЭКС .............. .............. от ..............: 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от .............., не отвечает требования законодательства РФ и не может поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 с. 25.9 КоАП РФ, сообщается, что рыночная стоимость аналогичного товара на территории РФ, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............., по состоянию на .............. составила 2728,17 рублей (две тысячи семьсот двадцать восемь рублей 17 копеек) РФ. 

На товаре - алкогольная продукция с маркировкой «BACARDI МОJIТО» «Budweiser Budvar», являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП .............. и изъятого в соответствии протоколом изъятия вещей и документов от .............., имеются обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками: 

- для товара № 1 «BACARDI», регистрационный номер в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности .............. - свидетельство о регистрации Роспатенте ..............;

- для товара № 2 «Budweiser Budvar» регистрационный номер в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности .............. - свидетельство о регистрации в Роспатенте ............... 

3. Исследование по вопросу «Соответствует ли представленные образцы варов требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?» не проводилось, по причине, изложенной в п. 2.1.4. исследовательской части стоящего заключения эксперта.

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения .............. по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (..............).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

Согласно пункту 25 статьи 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. 

В соответствии с п. 1 Решения Совета ЕАЭС от 20 декабря 2017 г. № 107 установлено, что: а) стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1; б) единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые аде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению № 2.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической миссии от 20 декабря 2017 г. № 107 алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0.5 %, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, физические лица могут ввозить для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 7 Приложения № 2 к Решению Совета Евразийской экономической миссии от 20 декабря 2017 г. № 107 в отношении категории товаров для личного пользования и способы их ввоза «алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л, но не более 5 л» применяются Единые ставки таможенных пошлин, налогов - 10 евро за 1 л. в части превышения количественной нормы 3 л.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларант — это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза законное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 стоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в IX местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным тарированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ФИО2, являющийся декларантом, был обязан произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых им вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Следовательно, ФИО2 в нарушение статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - алкогольные напитки, общим объёмом 2,5 л., которые относятся к товарам не для личного пользования.

Факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснениями ФИО2 от ..............; актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от ..............; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; актом приема-передачи от ..............; протокол опроса свидетеля от ..............; заключением эксперта .............. от ..............; актом приема-передачи от ..............; протоколом об административном правонарушении .............. от .............., иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 настоящего Кодекса за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. ФИО2 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым он совершил по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Согласно Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (электронной базы данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения») гражданин ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Суд, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от .............., алкогольные напитки в общем объеме 2,5 л.: 1(одна) бутылка «BACARDI MOJITO» 1L, крепостью 14.9% vol., штрих код .............., емкостью 1 литр, общим объемом 1 литр, 3 (три) алюминиевых банки пива «Budweiser Budval CZECH LAGER», крепостью 5% vol., штрих код .............., емкостью 0,5 литра каждая алюминиевая банка, общим объем пива 1,5 л., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 09 июня 2025 года.

Судья Шаталова И.А.