ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. 

г. Одинцово 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи – Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания – Хакиевой Е.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 83 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора этой же военной прокуратуры (гарнизона) лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Цинк Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июля 2023 г., выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: Московская 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16 декабря 2022 г., то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, самовольно покинул войсковую часть 32010, дислоцирующейся в 

<

адрес> и убыл к месту своего жительства в пос. Тучково 

<

адрес> область, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

22 мая 2023 г. ФИО3 самостоятельно прибыл в военной следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону и заявил о себе как о лице, самовольно оставившем место службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в самовольном оставлении восковой части на указанный срок признал полностью и дал показания, аналогичные изложенному выше. Так, подсудимый показал, что 16 декабря 2022 г. самовольно покинул войсковую часть 32010 и уехал к себе домой в 

<

адрес>., где стал проводить время по своему усмотрению. В последующем 22 мая 2023 г. он добровольно явился в военной следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации ему было достоверно известно. Уважительных причин нахождения вне сферы воинских правоотношений и стечения тяжелых обстоятельств не имел.

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии выписки из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, будучи призванным на военную службу по мобилизации с ноября 2022 г. проходит её в войсковой части № на должности "радиотелефонист".

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 – старшины танковой роты войсковой части 32010, усматривается, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился командир взвода прапорщик ФИО8, который являлся старшим над вновь прибывшими мобилизованными военнослужащими танкового батальона и доложил, что в вечернее время был установлен факт отсутствия младшего сержанта ФИО3, который самовольно оставил расположение воинской части и убыл в неизвестном направлении.

Отсутствие ФИО3 на службе без уважительных причин в указанный выше период подтверждается оглашёнными в суде показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО9, которые проходят военную службу в указанной воинской части.

Нахождение подсудимого по адресу регистрации, в период с 16 декабря 2022 г. по 22 мая 2023 г. подтвердили его родной брат ФИО3 и его сожительница Свидетель №4, показания которых, были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра от 30 июня 2023 г. содержащие сведения по абонентским номерам ФИО3 следует, что в период с 16 декабря 2022 г. по 22 мая 2023 г. он находился преимущественно на территории своего места жительства в Московской области.

Заключением военно-врачебной комиссии № от 21 июня 2023 г. ФИО3 признан "В" – ограниченно годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 1 июня 2023 г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее, в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, в том числе наркоманией и токсикоманией. У него имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости о алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической и не лишали ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них объективные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО3. в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым. 

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет показания подсудимого, последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показания свидетелей, которые как, в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Таким образом, поскольку ФИО3 16 декабря 2022 г. самовольно, без уважительных причин, оставил войсковую часть и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до явки в военный следственный СК России по Краснознаменскому гарнизону 22 мая 2023 г., то содеянное им военный суд расценивает, как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "и", п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует признать явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины. Также суд учитывает, что ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, изъявил желание дальше продолжать службу, в том числе и в боевой обстановке.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исправление ФИО3, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, суд, учитывая тот факт, что ФИО3 не является в имущественном плане несостоятельным лицом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать эти издержки с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а в случае увольнения со службы до истечения испытательного срока трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокату Жарковскому А.В., участвовавшему на предварительном следствии, и адвокату Цинк Л.А., участвующей в судебном заседании, в размере 6 240 (шести тысяч двести сорок) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно 

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко