РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1584/2017 по иску ФИО1 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж по адресу: 

<

Адрес>, площадью 13, 4 кв. м, указывая на то, что он является членом гаражного кооператива 

<

№> НК НПЗ. В его пользовании и владении находится гараж 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, гаражный массив, площадью 13, 4 кв. м. Пай за гараж внесен им полностью. Зарегистрировать право собственности на испрашиваемый гараж во внесудебном порядке не имеет возможности в связи с тем, что он расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>. Как следует из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от 

<

Дата> 

<

№>, в связи с тем, что по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права и/или правопритязания, сведения о данном земельном участке в ГКН аннулированы 

<

Дата>. В настоящее время земельный участок находится в муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Корендясева Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно справки, выданной председателем гаражного кооператива 

<

№> НК НПЗ от 

<

Дата>, ФИО1 является членом гаражного кооператива 

<

№> НК НПЗ и ему принадлежит гараж 

<

№>. Паевой взнос оплачен полностью.

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории следует, что площадь земельного участка, на котором располагается гараж, составляет 0,0015 га, он расположен в точках 1-4 по адресу: 

<

Адрес>.

Таким образом, усматривается, что истцу был предоставлен земельный участок площадью 0,0015 га, на котором им, как членом гаражного кооператива, был возведен гараж по площади, не превосходящей площади земельного участка, что усматривается из технического плана здания.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что испрашиваемый гараж возведен в составе гаражного кооператива на земельном участке, который был предоставлен под строительство гаражей, отсутствие притязаний третьих лиц, представитель администрации г.о.Новокуйбышевск при рассмотрении дела против признания права собственности на гараж за истцом не возражал, и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные скрыты>, право собственности на гараж – нежилое здание, площадью 13, 4 кв. м, по адресу: 

<

Адрес>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и для государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Судья Н.В.Бегишева