Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитника Костромина В.А.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 0000 года рождения, уроженца 0000, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 0000, со 0000 образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно пробрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося возле библиотеки ГПНТБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, в значительном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, в значительном размере, действуя с прямым умыслом, находясь возле 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в кармане одежды, одетой на нем.

После этого, ФИО2, продолжающий незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, в значительном размере, находясь возле 

<

адрес>, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности, правой рукой бросил на землю сверток с ранее приобретенным вышеуказанным наркотическим средством – веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, что является значительным размером (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,050 грамм вещества).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сброшенный ФИО2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,217 грамма, что образует значительный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, дал явку с повинной, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается волонтерской деятельностью, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что на профилактических учетах он не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом не страдал и не страдает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд назначает наказание ФИО2 в виде штрафа. Размер штрафа согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения виновного, который холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособен. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 такого вида наказания как штраф. 

Вещественные доказательства: элементы первоначальной упаковки (находятся на хранении в ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №) на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; наркотические средства (находятся на хранении в ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №) подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «Айфон» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: элементы первоначальной упаковки (находятся на хранении в ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №) – уничтожить; наркотические средства (находятся на хранении в ОП № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес>, квитанция №) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «Айфон» - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>