к делу № 1-415/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А., 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № 5438 и ордер № 652401; 

потерпевшего – Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> – ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 19 часов 05 июля 2017 года, у ФИО1, находившейся в помещении 

<

адрес> края с разрешения собственника вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем что, Потерпевший №1 спит и не может наблюдать за ее действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, похитила из шкафа денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен ФИО1, подсудимая принесла извинения, в связи, с чем материальных и моральных претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО1, и её защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой и её защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, ею принесены извинения, ущерб возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.