№ 1-285/2024

33RS0011-01-2024-003249-33 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

30 октября 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при помощнике судьи Козловой Т.А., секретарях Монаховой С.А., Гороховой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Т.А.Л., 

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Т.А.Л., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Т.А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, Т.А.Л., находясь на 

<

адрес>, увидел на дороге банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, ранее утерянную владельцем Потерпевший №1 В это время у Т.А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

№>, открытом дистанционно в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленном на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, принадлежащей последней, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 24 минут, Т.А.Л., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, проследовал в бар «Велес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого Т.А.Л., используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 24 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в баре «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 35 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Посылторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 16 часов 47 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Травы Кавказа», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 17 часов 04 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 17 часов 07 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме. В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 17 часов 19 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в дневное время суток, не позднее 17 часов 44 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал на остановку общественного транспорта где, в троллейбусе, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 18 часов 50 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 18 часов 56 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в бар «Суета», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 21 часа 07 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 21 часа 09 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 21 часа 09 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в вечернее время суток, не позднее 21 часа 13 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в бар «Суета», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в баре товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в утреннее время суток, не позднее 08 часа 53 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в утреннее время суток, не позднее 08 часа 56 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в утреннее время суток, не позднее 09 часов 44 минут, Т.А.Л., действуя во исполнении своего единого преступного умысла, проследовал на остановку общественного транспорта где, в троллейбусе, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 

<

дата>, в утреннее время суток, не позднее 09 часа 44 минут, Т.А.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Т.А.Л. причинил потерпевшей Потерпевший №1материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом в действиях Т.А.Л. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый Т.А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Т.А.Л. следует, что 

<

дата> в дневное время суток в райне 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», черного цвета, которую решил забрать себе, чтобы в последующем оплатить ею какие-либо покупки. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты, ему не принадлежат. Так, 

<

дата> около 16 часов 20 минут в баре «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу с бесконтактной оплатой два раза по 

<

данные изъяты>. Далее в магазине «Посылторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> он приобрел товар на сумму 1000 рублей. В магазине «Кавказские травы», расположенном по адресу: 

<

адрес>. он снова оплатил покупку на сумму около 

<

данные изъяты>. Далее около 17 часов 00 минут, придя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он также приобретал покупки. Далее банковскую карту он передал Свидетель №1, чтобы он купил еще одну бутылку водки. После он в магазина «Пятерочка» взял банку томатной пасты, упаковку майонеза «Ряба» и яблоки. Покупку он оплачивал самостоятельно, с помощью найденной банковской карты. Также данной картой он оплачивал проезд в троллейбусе.

Затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он покупал продукты питания, на какую смму не помнит: Далее в баре «Суета», по адресу: 

<

адрес> он купил спиртного и вновь расплатился картой, потом в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. покупал продукты, расплачиваясь найденной картой, после чего вновь пошел в бар «Суета», где приобрел спиртное. Утром 

<

дата> около 08 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, он покупал продукты. В этот же день оплачивал проезд на троллейбусе, покупку в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где он также хотел приобрести сигареты, но платеж не прошел. Выйдя из магазина, он выкинул банковскую карту, так как понял, что на ней закончились денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.151-153, 199-202). 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, которая эмитирована к банковскому счету 

<

№>. К банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру: 

<

№>, смс-сообщения о производстве покупок на ее телефон не приходят. Карта имела функцию бесконтактной оплаты. Последний раз она пользовалась банковской картой для оплаты 

<

дата> около 16 часов 00 минут в магазине «Ярче», расположенном на 

<

адрес>. 

<

дата> в приложении «Тинькофф» она обнаружила, что с ее банковской карты на территории 

<

адрес> в период времени с 16-24 час. 

<

дата> по 09:44 час.

<

дата> осуществлено несколько операций по оплате товаров, которые она не совершала на общую сумму 

<

данные изъяты>. Пояснила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просила изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> должности пекаря. Ее график работы 2 через 2. Режим работы магазина с 08 часов по 22 часа. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. Периодически она работает на кассе, подменяет своих коллег. В тот день она работала на кассе от имени другого продавца, под чужим паролем. В 21:07 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 21:09 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 21:09 часов на сумму 

<

данные изъяты> товар приобретал ранее незнакомый мужчина. Визуально она его помнит, однако, его имени она не знает. Приобретал он товар, оплачивая его банковской картой черного цвета, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Спрашивать о принадлежности банковской карты к лицу в ее обязанности не входит. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Сотрудниками полиции ей была предъявлена видеозапись. Подтверждает, что именно она осуществляла продажу товара данному мужчине. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Травы Кавказа», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира. На кассе имеется терминал с бесконтактной оплатой товара. Терминал пропускает оплату до 1000 рублей по банковской карте без введения пин-кода. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 

<

дата> в дневное время суток он встретил Т.А.Л., который предложил ему сходить в бар «Велес». В баре Т.А.Л. приобрел пиво на розлив, расплатился в баре банковской картой, приложив ее к терминалу для бесконтактной оплаты. В дальнейшем они заходили в магазин «Магнит», который расположен на 

<

адрес>, где Т.А.Л. так же что-то приобретал, как оплачивал товар, он не видел. Далее Т.А.Л. предложил ему сходить и купить еще бутылку водки, для чего передал ему банковскую карту, что он, в последствии, и сделал. О том, что Т.А.Л. дал ему банковскую карту, которую он ранее нашел, он не знал. Имелись ли у Т.А.Л. принадлежащие ему банковские карты ему не известно (т.1 л.д. 136-138).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> должности кассира. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой изображен неизвестный ей мужчина. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, в том числе работала за кассой № 1. Согласно предъявленного ей чека неизвестный ей мужчина оплатил покупку товаров: паста томатная 500 гр., пакет «Пятерочка», яблоки массой 282 гр., на общую сумму 

<

данные изъяты>. Оплату осуществлял картой темного цвета (т.1 л.д. 63-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в баре «Велес» (ООО «Ева») по адресу: 

<

адрес>, в должности бармена. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, осуществляла отпуск товара. Примерно в 16:30 часов в бар пришел неизвестный ей мужчина, в темной кепке. Он попросил налить ему два стакана пива. Оплату он произвел по банковской карте черного цвета, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода не потребовался. Перед оплатой мужчина попросил проверить, пройдет оплата товара или нет. Оплата прошла, два раза по 

<

данные изъяты>. Насколько она помнит, мужчина был не один, с ним также был ранее неизвестный ей мужчина. После покупки они ушли. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу, в ее обязанности не входит (т.1 л.д. 108-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме реального времени и даты, которые соответствуют календарной дате и Московскому времени. 

<

дата> в утреннее время суток она находилась на своем рабочем месте. О том, что 

<

дата> в утреннее время суток на кассе в магазине расплатились чужой картой, не принадлежащей покупателю, она узнала от сотрудников полиции. Ей об этом ранее известно не было (т.1 л.д. 112-113). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в баре «Суета», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности бармена. 

<

дата> она заступила на смену в 18:00 часов. В бар пришел мужчина в темной кепке, ранее она его не видела, он ей не знаком. В 18:56 часов он приобрел алкогольную продукцию на сумму 

<

данные изъяты>. Оплату он произвел по банковской карте темного цвета, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты, который расположен при кассовой зоне. В 21:13 часов тот же мужчина приобрел алкогольную продукцию на сумму 

<

данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Ввод пин-кода при указанных оплатах не требовался. Кому принадлежит карта, которой совершались покупки, она не знает, спрашивать о принадлежности банковской карты лицу в ее обязанности не входит. В баре установлены видеокамеры. Записи с них соответствуют календарной дате и Московскому времени ( т.1 л.д. 114-115). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> должности администратора. 

<

дата> она находилась на рабочем месте в 09 часов 40 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина, около 50 лет. Он приобрел водку марки «Полевая», объемом 0,7 литра. Оплату произвел по банковской карте, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Чьей картой оплачивали товар, ей неизвестно. Спрашивать о принадлежности банковской карты лицу в обязанности продавцов не входит. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Дата на записях соответствует календарной, время соответствует Московскому (т.1 л.д. 119-120). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее сообщением от 

<

дата> об утрате банковской карты, зарегистрированным в КУСП 12661 и заявлением от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> и 

<

дата> похитило принадлежащие ей денежные средства, находившиеся на ее банковском счете (т. 1 л.д.8,9).

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата> и фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф». При открытии указанного приложения было установлено, что на территории 

<

адрес> банковской картой, утерянной заявителем, были совершены покупки в магазинах и кафе на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 24-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, которая была перекопирована на СD-диск. (т.1 л.д. 46-50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, было осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: товарный чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 299 рублей 99 копеек, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата> (т.1 л.д. 56-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, которая была перекопирована на СD-диск (т.1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, согласно которого было осмотрено помещение магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, которые были перекопированы на СD-диск (т.1 л.д. 72-77).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, было осмотрено помещение бара «Суета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Суета» за 

<

дата>, которые были перекопированы на СD-диск. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 81-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: товарный чек № 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина за 

<

дата>, которые были перекопированы на СD-диск (т.1 л.д. 85-87).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложением фототаблицы, осмотрено помещение магазина «Травы Кавказа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 89-91). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, было осмотрено помещение магазина «Посылторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Посылторг» за 

<

дата>, которая была перекопирована на СD-диск. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 93-95). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложением фототаблицы, осмотрено помещение магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», за 

<

дата>, которые были перекопированы на СD-диск (т.1 л.д. 97-99).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение бара «Велес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал оплаты, при помощи которого производилась оплата с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Велес», за 

<

дата>, которая была перекопирована на СD-диск. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 102-104).

Кроме того, протоколом осмотра предметов от 

<

дата> были осмотрены признанные в последствии вещественными доказательствами перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 169 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, товарный чек № 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, перепечатка из электронного журнала кассового чека 

<

№> от 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 51, 61, 62, 71, 78, 79, 80, 84, 88, 92, 96, 100, 101, 123-133). 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен, признанный вещественным доказательством, ответ из АО «Тинькофф» о движении денежных средств по счету 

<

№>, привязанного к банковской карте 

<

№>. Согласно информации, указанной на листе № 1: между Банком и Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. (далее - Клиент), 

<

дата> был заключен Договор расчетной карты 

<

№> (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта 

<

№> и открыт текущий счет 

<

№>.При заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» Клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер 

<

№>. На листе № 2 имеются сведения о движении денежных средств: 

-

<

дата> в 16:24:13 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в кафе «Велес», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 16:24:48 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в кафе «Велес», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 16:35:31 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Посылторг», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 16:47:25 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Травы Кавказа», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 17:04:12 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 17:07:35 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 17:19:11 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 17:44:10 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в общественном транспорте;

-

<

дата> в 18:50:17 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» 3746;

-

<

дата> в 18:56:45 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в баре «Суета», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 21:07:17 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 21:09:30 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 21:09:53 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 21:13:59 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в баре «Суета», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 08:53:59 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 08:56:42 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», 

<

адрес>;

-

<

дата> в 09:44:06 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в общественном транспорте;

-

<

дата> в 09:44:50 оплата на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Бристоль», 

<

адрес>.

На листе 3 предоставлены установочные данные о клиенте: Потерпевший №1. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по указанным выше оплатам товаров она не производила, в виду того, что банковская карта была ей утеряна ь

<

дата> в утреннее время суток на одной из улиц 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (т.1 л.д. 37-44,45).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата> с приложением фотобаблицы, с участием подозреваемого Т.А.Л., в присутствии защитника Рыбаковой Н.В., осмотрены, признанные вещественными доказательствами видеозапись от 

<

дата>, изъятые с камер наружного видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Велес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазина «Посылторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении бара «Суета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Т.А.Л., в присутствии защитника Рыбаковой Н.В., после просмотра данных видеозаписей пояснил, что на данных видеозаписях зафиксировано как он совершает оплату товаров банковской картой, которую он нашел 

<

дата> в дневное время суток в районе 

<

адрес>. Банковская карта была банка АО «Тинькофф», номер которой не запомнил (л.д. 154-175, 180-182, 183,184,185,186,189).

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>, с участием подозреваемого Т.А.Л., в присутствии защитника Рыбаковой Н.В., осмотрены, признанные вещественными доказательствами видеозапись, изъятая с камер наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>, видеозаписи, изъятые с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 

<

дата>. Участвующий в осмотре подозреваемый Т.А.Л., в присутствии защитника Рыбаковой Н.В., после просмотра данных видеозаписей пояснил, что мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, на голове одета черная кепка, это он. На данных видеозаписях зафиксировано как он совершает оплату товаров банковской картой, которую он нашел 

<

дата> в дневное время суток в районе 

<

адрес>. Банковская карта была банка АО «Тинькофф», номер которой не запомнил (т.1 л.д. 176-179,180-182, 190,191).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. 87,88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Т.А.Л. в совершении преступления.

Доказательствами вины Т.А.Л. являются его собственные показания, а также показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей и свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены Т.А.Л. с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы «PayPass», то есть функцией бесконтактной оплаты. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Т.А.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Т.А.Л. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.Л., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительной, позволяющей применить к Т.А.Л. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об изменении категории совершенного Т.А.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому Т.А.Л. она не имеет, примирилась с ним. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый Т.А.Л. и защитник – адвокат Рыбакова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Т.А.Л. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории совершенного Т.А.Л. преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина Т.А.Л. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Т.А.Л., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Т.А.Л. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшей ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Т.А.Л. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Т.А.Л., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Т.А.Л. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Т.А.Л. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Т.А.Л.. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.А.Л. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания Т.А.Л. назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить Т.А.Л. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд полагает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Т.А.Л., который трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рыбаковой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Т.А.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить Т.А.Л. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Т.А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ответ из АО «Тинькофф»; видеозаписи от 

<

дата>, на СD-дисках, перепечатку из электронного журнала кассовых чеков от 

<

дата>, товарные чеки от 

<

дата> (т.1 л.д. 51, 61, 62, 71, 78- 80, 84, 88, 92, 96, 100, 101)– хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Т.А.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату Рыбаковой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Н.А.Новикова