77RS0029-02-2025-001644-44

Дело № 1-0323/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 марта 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В., 

при секретаре судебного заседания Заморук М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д., помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бондарева М.В., представившего удостоверение № 20383 и ордер № 1 от 31.01.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

так он (ФИО1) не позднее 15 часов 10 минут 09 декабря 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Быково, координаты 56.54751, 37.27322, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», тройной пакет (один пакет находится во втором пакете, который находится в третьем пакете) из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности горловины каждого пакета имеются зажим и полоса, выполненная красителем фиолетового цвета, на поверхности наружного пакета имеются отрезки липкой ленты из бесцветного полимерного материала, во внутреннем пакете содержится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета массой 49,89 г, которое, согласно заключению эксперта № 2405 от 14 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства, то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 17 часов 55 минут 09 декабря 2024 года, когда автомашина марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», регистрационный знак ТС, под его (ФИО1) управлением, на проезжей части МКАД (внешняя сторона) на расстоянии около 300 метров от здания расположенного по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, была остановлена сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, и он (ФИО1), был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, после чего 09 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции в помещении АЗС ООО «Тебойл Рус», расположенной по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, личного досмотра, вышеуказанный незаконно хранимый им (ФИО1) для личного употребления, без цели последующего сбыта, тройной пакет (один пакет находится во втором пакете, который находится в третьем пакете) из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности горловины каждого пакета имеются зажим и полоса, выполненная красителем фиолетового цвета, на поверхности наружного пакета имеются отрезки липкой ленты из бесцветного полимерного материала, во внутреннем пакете содержится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета массой 49,89 г, которое, согласно заключения экспертизы № 2405 от 14 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении.

В ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые ФИО1 подтвердил и из которых следует, что наркотические средства «кокаин» употребляет около 1 года, которые приобретал в мобильном приложении «Телеграмм» у ранее неизвестного человека (анкетных данных не знает). Он (ФИО1) употреблял наркотические средства «кокаин» 1-2 раза в месяц.

В начале декабря он (ФИО1) получил премию, которую потратил для закупки наркотического средства «кокаин». Так как в розницу брать дорого, он (ФИО1) решился приобрести оптом через приложение «Телеграмм», где ранее и приобретал наркотические средства для личного потребления, так как, по его мнению, данный наркотик помогает ему (ФИО1) в создании скинов и подходить с творчеством к своей работе. Он (ФИО1) заказал наркотики в количестве 50 грамм за 200 000 рублей. Оплатив покупку через крипто-кошелек, продавец прислал ему (ФИО1) координаты «закладки». После того как он (ФИО1) получил координаты с фотографиями тайника закладки, он сразу же удалил телеграмм-канал, так как пользоваться в последующем он (ФИО1) не планировал и этот заказ будет последним и хватит ему (ФИО1) надолго. 09 декабря 2024 года примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО1) направился в Московскую область Дмитровский район по координатам (указать на месте не может, так как не ориентируется на местности, а координаты «закладки» он (ФИО1) удалил вместе с перепиской), ранее получившим в сообщении от неизвестного мне человека в мобильном приложении «Телеграмм». Доехав до заданной точки, он (ФИО1) направился в лесной массив, где по фотографиям и координатам отыскал тайник-закладку, после чего положил себе в правый верхний карман куртки, надетой на нем (ФИО1), полиэтиленовый сверток и направился домой по адресу фактического проживания. 09 декабря 2024 года примерно в 17 часов 55 минут управляя арендованным автомобилем марки «Джили», г.р.з. Р 890 ВК 977, на 71 км внешней стороны МКАД г. Москвы его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего он (ФИО1) был задержан по подозрению на причастность к незаконному обороту наркотиков сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых, в буфетной зоне заправки АЗС ООО «Тебойл Рус», расположенной по адресу: 

<

...> км внешней стороны МКАД, владение 9, был проведен его (ФИО1) личный досмотр в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут 09 декабря 2024 года, в ходе которого у него (ФИО1) из правого верхнего кармана куртки, надетой на нем (ФИО1), был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «Кокаин», а также из нижних карманов куртки 2 (два) мобильных телефона, 5 (пять) банковских карт, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО1) и приглашенные на личный досмотр понятые мужского пола поставили свои подписи. Далее, они проследовали на парковку заправки АЗС ООО «Тебойл Рус», расположенную по вышеуказанному адресу, где произвели осмотр его (ФИО1) арендованного автомобиля марки «Джили», г.р.з. Р 890 ВК 977, запрещенных предметов и веществ на территории РФ в автомобиле не обнаружили. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и он (ФИО1), согласившись с написанным. Иных предметов, ценностей и денежных средств, при проведении мероприятий у него (ФИО1) не изымалось. Какого-либо физического или морального воздействия на него ФИО1 не оказывалось. Далее, он (ФИО1) был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства по факту его (ФИО1) задержания. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Он (ФИО1) поясняет, что приобретенные им (ФИО1) наркотические средства были предназначены для его (ФИО1) личного пользования без цели сбыта. Вину в совершении хранения наркотических средств признает в полном объеме, готов сотрудничать с сотрудниками полиции, а также обязуется не скрываться от органов предварительного следствия и суда. ФИО1 сообщил, что у него имеются хронические заболевания, а именно «Синдром Жильбера», хроническое заболевание почек, миопия, сложный миопический аст., перифирические ретинальные дегенерации, хроническое заболевание, хроническая язва 12-ти перстной кишки. Также он (ФИО1) добавил, что является усыновленным ребенком в своей семье, до поступления в детский дом была фамилия – ФИО2, до усыновления - ФИО3, после усыновления – фамилия приемных родителей – Кравчук, и после заключения брака взял фамилию супруги фио. Воспитывался он (ФИО1) в неполной семье, папа умер спустя неделю после его усыновления. Также он (ФИО1) хочет оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории д.п. Кокошкино, ул. Ленина, д. 4, г. Москвы фио. Данные обстоятельства ему (ФИО1) стали известны примерно 6 месяцев назад, когда он (ФИО1) нашел его мобильный телефон в магазине «Чижик», где нашел данный телефон, в ходе которого установил лицо, которому он принадлежит, а именно фио В ходе осмотра содержимого телефона он (ФИО1) обнаружил две группы в мессенджере «Телеграмм» под названием «Пчелы», название второй группы сообщить не может, так как не помнит, которые вел фио, в общем которых состояло 60 человек. В данных группах фио распространял различные виды наркотических средств. Данные группы содержали в себе переписки по сбыту и приобретению наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных на территории РФ (т. 1 л.д. 47-50, 66-69, 188-189, 231-234).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми: 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 Отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве. В его обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение преступлений. В 3 отдел УНК ГУ МВД России по г. Москве поступили оперативные сведения о том, что на участке местности, по заданным координатам, в Московской области, Дмитровский городского округа, в лесном массиве неустановленные лица занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств через закладки, в крупном и особо крупном размере на территории Московского региона, которые они передают сбытчикам – интернет магазинов. Так же, что по оперативным сведениям на данном участке местности неустановленные лица наркокурьеры и содержатели наркотических складов в ближайшее время будут осуществлять сбор тайниковых закладок с веществами. С целью проверки данной информации, в случае её подтверждения, было принято решение задержать лиц, осуществляющих сбор тайниковых закладок в лесном массиве для последующего сбыта с поличным, для чего было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, пос. Быково в лесном массиве по заданным координатам местности и прилегающей территории. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст. 6, 13, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании рапорта на проведение оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 09декабря 2024 года, утвержденного заместителем начальника УНК ГУ МВД России по г. Москве. Так 09 декабря 2024 года, организовав наблюдение за указанным периметром в дневное время суток в составе двух экипажей, во второй половине дня 09 декабря 2024 в 15 часов 10 минут при подходе к лесному массиву со стороны д. Насадкино в поле зрения попал автомобиль марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977, который припарковался на проезжей части. Из автомобиля вышел мужчина, на вид около 22 - 24 лет, одетый по сезону, в светлые штаны, кроссовки, темную куртку. После чего вышеуказанный мужчина направился в сторону лесного массива по заданным координатам местности, где зайдя в лес, наблюдаемый сверял что-то в мобильном телефоне с участками местности. В какой-то момент, он остановился возле одного из деревьев в глубине лесного массива, где начал выкапывать из снега какой-то предмет. Откопав какой-то предмет, наблюдаемый убрал его в карман куртки, после чего он направился в сторону выхода из леса. Выйдя на проезжую часть, наблюдаемый сел в автомобиль марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977. Через небольшой промежуток времени вышеуказанный автомобиль с наблюдаемым проследовал в сторону д. Насадкино. Далее автомобиль проследовал в сторону г. Москвы. В виду сложившейся обстановке было принято решение о проведении задержания неизвестного, с целью установления его личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего в 17 часов 55 минут при содействии сотрудников ДПС Госавтоинспекции, настигнув сопровождаемый автомобиль марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977, на проезжей части МКАД (внешняя сторона) на расстоянии около 300 метров от здания расположенного по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, им ((фио) совместно с сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве фио, фио, совместно с сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, при силовой поддержке СОБР ГУ Росгвардии по г. Москве, был задержан на автомобиле марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977, гражданин РФ, ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающий по адресу: г. Москва, д.п. Кокошкино, ул. Ленина, дом 3, кв. 9. После чего ОРМ «наблюдение было прекращено». Подойдя к ФИО1, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого им (фио) было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, в связи с чем, были приглашены для участия в качестве понятых двое ранее ему (фио) неизвестных мужчин, которые дали свое добровольное согласие на участие в проведении личного досмотра. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что причастен к распространению наркотических средств на территории г. Москвы и при нём находятся вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Далее в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, в помещении АЗС ООО «Тебойл Рус» им (фио) в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола и фио был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из одежды последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Infinix», мобильный телефон марки «Айфон 11», пять банковских карт, один металлический ключ и один магнитный ключ, полимерный сверток в ленте скотч прозрачного цвета с веществом внутри. При этом ФИО1 добровольно сообщил пароли от телефонов – телефон и 2222. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной запиской и скреплено отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов 99 УНК ГУ …», где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут на автопарковки АЗС ООО «Тебойл Рус», расположенной по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, был проведен осмотр автомобиля марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р 890 ВК 977 с участием ФИО1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации обнаружено не было, в ходе осмотра ничего не изъято. По факту проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, он поднял его в лесном массиве, поднял по поручению своего знакомого по имени «Арсен». Мобильные телефоны и банковские принадлежат ему. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для разбирательства по факту задержания, а изъятый у ФИО1 сверток с веществом направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Далее в 20 часов 20 минут 09 декабря 2024 на автопарковки АЗС ООО «Тебойл Рус» по вышеуказанному адресу ими было замечено подозрительное лицо, кавказкой национальности, который ходил по парковки и вел наблюдение, после чего данное лицо подошло к автомобилю марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р 890 ВК 977 и стало заглядывать в салон автомобиля, после чего ими было принято решение задержать данное лицо. Задержанный представился как Матевосян фио, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: 

<

...>. Далее фио был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для дальнейшего разбирательства по факту задержания. После чего, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве было принято решение о производстве личного досмотра фио, в связи с чем, были приглашены для участия в качестве понятых двое ранее неизвестных мужчин, которые дали свое добровольное согласие на участие в проведении личного досмотра. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут в служебном помещении Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра фио обнаружено и изъято два мобильных телефона, четыре банковских карты. При проведении личного досмотра фио он (фио) участия не принимал, однако находился в непосредственной близости. По факту изъятого фио пояснил, что изъятые мобильные телефоны и банковские карты принадлежат ему. По факту производства личного досмотра фио сотрудником 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, заверив правильность составления своими подписями. Сообщил, что с его (фио) стороны, а также со стороны других сотрудников никакого физического и психологического давления на Cоловьева А.В. и фио не оказывалось. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего. (том 1 л.д. 202-206);   

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д. 207-210);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д. 211-214);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности старшего инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, а также проверки документов водителей транспортных средств и их пассажиров. 09 декабря 2024 года примерно в 07 часов 00 минут он (фио) заступил на дежурство, совместно со старшим инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио За нами была закреплена зона ответственности, в которую входила МКАД – 71 километр в городе Москве и прилегающая к ней территория. Так, 09 декабря 2024 года в адрес начальника 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступила телеграмма от руководства 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве с просьбой оказать содействие в задержании гражданина, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории РФ, при этом до нас было доведено, что данный гражданин управляет автомобилем марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977, и движется в нашу сторону. Так, 09 декабря 2024 года примерно в 17 часов 55 минут, находясь на проезжей части МКАД (внешняя сторона) на расстоянии 300 метров от здания, расположенного по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, который в последствии был ими при силовой поддержке СОБР ГУ Росгвардии по г. Москве остановлен. При остановке автомобиля марки «GEELY COOLRAY DA41KE5», г.р.з. Р890ВК977, они, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили гражданина, управляющего данным автомобилем предоставить документы для проверки, а именно водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Во время проверки документов к ним подошли сотрудники 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, которые задали вопрос водителю, под управлением которого находилось вышеуказанное транспортное средство, который представился как ФИО1, паспортные данные: «Имеется ли у него при себе либо в транспортном средстве запрещенные на территории РФ предметы и вещества, запрещенные к незаконному обороту наркотических средств?», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство – кокаин. После чего сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 был задержан (том 1 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том 1 л.д. 222-224);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, о том, что около года назад он (фио) познакомился с фио, более полные его анкетные данные ему неизвестны, который занимался курьерской доставкой в курьерской службе «Индрайв». Он (фио) периодически пользовался его услугами в качестве курьера, с его помощью он (фио) отправлял различные документы. В ходе его (фио) и ФИО1 общения у них завязались приятельские отношения. Около полугода назад, он (фио) познакомился и с супругой фио Анастасией, более полные анкетные данные которой ему неизвестны. Они проживают в п. Кокошкино г. Москвы. Со слов фио и Анастасии, он (фио) в настоящее время продолжает так же заниматься курьерской доставкой и фио для этих целей арендовал на длительный срок автомобиль марки «Джили» в авто прокате, государственный регистрационный знак которого ему (фио) не известен. Так 09 декабря 2024 он (фио) находился дома по вышеуказанному адресу, примерно около 19 часов 00 минут ему (фио) позвонила ФИО4 и сообщила, что фио длительное время не выходит на связь и она переживала, что он мог попасть в ДТП, так как у него плохое зрение и в темное время суток он плохо ориентируется. Также ФИО4 сообщила, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение, которое отслеживает его местоположение, а в настоящее время он находится на АЗС «Тебоил», расположенном по адресу: 

<

...> километр МКАД, владение 9, внешняя сторона. После чего ФИО4 попросила его (фио) съездить по вышеуказанному адресу и узнать, все ли в порядке с фио. Также ФИО4 сообщила ему (фио), что он уехал на арендованном автомобили марки «Джили» и скинула ему (фио) государственный номер данного автомобиля, для облегчения поиска, на что он (фио) согласился. После чего он (фио) несколько раз позвонил фио, но он не отвечал на звонки. Тогда он (фио) при помощи сервиса «Яндекс такси» заказал автомобиль и поехал на АЗС «Тебоил» по вышеуказанному адресу. Далее 09 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут, он (фио) приехал на АЗС «Тебоил», зашел внутрь, посмотрел и понял, что фио нигде нет. Затем он (фио) вышел на улицу и увидел, что рядом на автопарковке был припаркован автомобиль марки «Джили». Так как автомобиль был грязным, он (фио) подошел, чтобы разглядеть государственный регистрационный номер данного автомобиля. В этот момент к нему (фио) подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего задали ему (фио) вопрос, с какой целью он (фио) разглядывает автомобиль марки «Джили», на что он (фио) ответил, что ищет приятеля фио. После этого сотрудники полиции сообщили мне, что он (фио) задержан. Далее он (фио) был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для разбирательства. По пути следования сотрудники полиции сообщили ему (фио), что фио задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и находится в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Для него (фио) это стало неожиданностью, так как он (фио) и представить себе не мог, что фио может этим заниматься. На сколько ему (фио) известно фио и его супруга ФИО4 наркотические средства не употребляют, в наркотическом опьянении он (фио) их никогда не видел. Кроме того, за все время их общения фио никогда не предлагал ему (фио) употребить вместе с ним наркотические средства или психотропные вещества, а также пытаться на этом заработать, путем распространения. Далее в период времени с 22 ч. 30 мин. по 22 ч. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в помещении ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его (фио) личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему (фио) были разъяснены права как задержанному лицу, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено выдать предметы и вещества оборот которых запрещён на территории Российской Федерации находящиеся при нем (фио). На что он (фио) пояснил, что ничего запрещенного при нем (фио) нет. В ходе проведения личного досмотра у него (фио) было обнаружено и изъято: 2 (два) мобильных телефона, 4 (четыре) банковские карты, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он (фио). В ходе личного досмотра обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом, а также приобщено к написанным протоколам. Он (фио) наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, какого-либо отношения к их распространению никогда не имел и не причастен. О том, чем занимался фио ему (фио) известно не было до задержания. За все время сотрудники полиции вели себя корректно, какого-либо физического и психологического давления на него (фио) не оказывалось (т. 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 09 декабря 2024 года в вечернее время суток он (фио) находился вблизи МКАД – 71 км, владение 9 в г. Москве, в это время к нему (фио) подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он (фио) согласился, также согласился выступить в качестве понятого еще один мужчина. Далее, он (фио) и указанный мужчина (второй понятой) совместно с вышеуказанным сотрудником полиции проследовали к буфетной зоне АЗС ООО «Тебойл», расположенной по адресу: г. Москва, МКАД – 71 км, владение 9, где увидели мужчину-полицейского и еще одного неизвестного мужчину. Мужчина-полицейский представился и показал нам свое служебное удостоверение, а мужчина представился ФИО1, ...паспортные данные. 09 декабря 2024 года в 18 час 55 минут мужчиной-полицейским было объявлено о начале проведения личного досмотра, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также всем нам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции из правого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, пять пластиковых банковских карт, связка ключей, а также из нижних карманов куртки надетой на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, а именно находящийся в силиконовом чехле прозрачно-коричневого цвета мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе светло-фиолетового цвета, идентификационный номер (imei): 352986115021820, 35298611502182, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», и находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», в корпусе бирюзового цвета, идентификационный номер (imei): 352494623867461, 352494623867479, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл». По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что два мобильных телефона, а именно находящийся в силиконовом чехле прозрачно-коричневого цвета мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе светло-фиолетового цвета, идентификационный номер (imei): 352986115021820, 35298611502182, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», и находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», в корпусе бирюзового цвета, идентификационный номер (imei): 352494623867461, 352494623867479, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» принадлежат ему, а полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, он приобрел себе для личного потребления. После чего, полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 09 декабря 2024 года в 19 часов 40 минут сотрудником полиции было объявлено об окончании проведения личного досмотра, после чего им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления с его содержанием, расписались, в том числе и он (фио). Со стороны сотрудников полиции в ходе проведения всех вышеуказанных действий физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 декабря 2024 года, в ходе которого 09 декабря 2024 года в период времени в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут по адресу: г. Москва, МКАД – 71 километр, владение 9, в помещении АЗС ООО «Тебойл Рус», из правого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «Кокаин», а также из нижних карманов куртки 2 (два) мобильных телефона: марки «Infinix», марки «iPhone 11», 5 (пять) банковских карт: 1. Банковская карта зеленого цвета, имеющая надпись «Сбер Мир» № 2202 2069 1520 8982; 2. Банковская карта красного цвета, имеющая надпись «А Мир», № 2200 1504 5908 7711; 3. Банковская карта черно-зеленого цвета, имеющая надпись «Сбербанк» № 5469 3800 9751 9820; 4. Банковская карт черно-серебристого цвета, имеющая надпись «TINKOFF Black Мир», номер карты, который не читаем; 5. Банковская карта черно-бирюзового цвета, имеющая надпись «Сбербанк» № 5469 9804 2297 5485; металлический ключ с пластиковой вставкой от двери и магнитный ключ из пластика синего цвета и металлической кнопкой на металлическом кольце. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями понятых, печатью «Для пакетов № 99 УНК ГУ МВД России по г. Москве». Мобильные телефоны марок «Infinix» и «iPhone 11», 5 (пять) банковских карт, один металлический ключ и один магнитный ключ были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями понятых, печатью «Для пакетов № 99 УНК ГУ МВД России по г. Москве». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны и банковские карты принадлежит ему, а полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «Кокаин» приобрел для личного потребления без цели сбыта (том 1 л.д. 15);

- справкой об исследовании № 12/14-5183 от 10 декабря 2024 года, согласно которой объект поступил в заклеенном бумажном конверте с рукописным текстом, с подписями и заклеенном отрезком бумаги с оттиском круглой печати. В конверте находится пакет с замком «зип-лок» обмотанный скотчем. В пакете находится вложенные вдруг друга два пакета с замком «зип-лок». Во внутреннем пакете содержится вещество массой 49,89 г. В ходе исследования установлено, что вещество массой 49,89 г. содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 2405 от 14 декабря 2024 года, согласно которому вещество массой 49,89 г. содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,0 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства (том 1 л.д. 75-79).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности – судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства по делу, из которых усматривается, что личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, анкетные данные и контактные данные которых отражены в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 15), проставлены подписи указанных лиц. При этом, как следует из указанного протокола, каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении данного следственного действия, в том числе от ФИО1, не поступило: ни относительно процедуры проведения следственного действия, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра. В протоколе проставлены подписи, как ФИО1, так и понятыми, а также иными участвующими лицами.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – кокаин массой 49,89 г., относится к крупному размеру.

О наличии у ФИО1 умысла на хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство вплоть до задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

На основании изложенного, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 235-246), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д. 251, 253), имеет на иждивении двоих малолетних детей, временно не трудоустроен, оказывает помощь близким родственникам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1770-6 от 17 декабря 2024 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое, травматическое поражение ЦНС) – F07.08 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результатов настоящего обследования о развитии у ФИО1 на фоне раннего органического поражения ЦНС задержки в психоречевом развитии, обусловившей наблюдение психиатром и обучение по вспомогательной программе, что усугублялось на фоне неоднократно перенесенных черепно-мозговых травм с постепенным формированием когнитивных нарушений (снижение памяти, замедленное, ригидное мышление конкретного типа) в сочетании с эмоционально-волевыми расстройствами (эмоциональная лабильность, раздражительность, утомляемость) и церебрастенической симптоматики (головные боли, метеочувствительность), сопровождалось склонностью к эпизодическому приему ПАВ и в совокупности обусловило невысокий уровень социальной адаптации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО1 в настоящее время не выявляется, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 84-86).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи маме и неработающей жене, состояние здоровья старшего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде домашнего ареста, отменить. 

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем окончательно вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей 10 декабря 2024 года и под домашним арестом в период с 11 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 49,82 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), упакованый в сейф-пакет № 0148335, опечатанном оттиском круглой печати: «… УВД по Северному Административному Округу * Экспертно-Криминалистический центр * ЭКЦ № 3», - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.В. Носова