Дело № 1- 558/2023 г. 64RS0045-01-2023-007537-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.11.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на нанесение в отношении С.Г.В. побоев, причинивших физическую боль, умышленно нанес последней не менее двух ударов руками по туловищу, не менее пяти ударов по правой верхней конечности, не менее четырех ударов ногой в область правой нижней конечностям, не менее одного удара в область нижней конечностям, не менее одного удара ногой по туловищу, чем причинил С.Г.В. боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом тазобедренном суставе, на правой молочной железе, на правом плече, в правой поясничной области, на правой ягодице, на правом коленном суставе, на правом бедре, на левой голени. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 51-54) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно со С.Г.В., распивал спиртные напитки. Примерно в 19.00 час., между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого он нанес ей удары кулаками обеих рук по различным частям теле хаотично, а именно не менее одного удара в область груди справа, не менее пяти ударов в область правого плеча, не менее одного удара в область поясницы справа, не менее одного удара ногой в область правой ягодицы, не менее одного удара ногой в область правого колена сзади, не менее двух ударов ногой в область правого бедра, не менее одного удара ногой в область живота слева, а также не менее одного удара в область левого голени. Ударов было не менее тринадцати. Затем С.Г.В. закричала от боли, и он перестал наносить ей удары. После чего она стала звонить своей дочери ФИО2, которая пришла на следующий день и вызвала полицию. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными и исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей С.Г.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-39) из которых следует, что с лета 2023 г. она стала поддерживать общение со своим старым знакомым ФИО1, с середины сентября она приехала в 

<

адрес>, и они стали проживать вместе по адресу ее регистрации : 

<

адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1, примерно в 19.00 час. между ними завязался конфликт, после чего ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения стал ее оскорблять, а затем нанес ей не менее одного удара в область груди справа, не менее пяти ударов в область правого плеча, не менее одного удара в область поясницы справа, не менее одного удара ногой в область правой ягодицы, не менее одного удара ногой в область правого колена сзади, не менее двух ударов ногой в область правого бедра, не менее одного удара ногой в область живота слева, а также не менее одного удара в область левого голени., от которых она испытала физическую боль. 

Показаниями свидетеля К.К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65) из которых следует, что примерно в 21.55 час. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения С.Г.В., а именно нанес не менее одного удара в область груди справа, не менее пяти ударов в область правого плеча, не менее одного удара в область поясницы справа, не менее одного удара ногой в область правой ягодицы, не менее одного удара ногой в область правого колена сзади, не менее двух ударов ногой в область правого бедра, не менее одного удара ногой в область живота слева, а также не менее одного удара в область левого голени. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением С.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения. (т. 1 л.д. 7) 

- копией приговора Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ( т. 1 л.д. 19-23) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием С.Г.В. было осмотрено помещение 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 25-30) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у С.Г.В. имелась: кровоподтеки на левом тазобедренном суставе, на правой молочной железе, на правом плече, в правой поясничной области, на правой ягодице, на правом коленном суставе, на правом бедре, на левой голени. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 32-33)

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Факт причинения телесных повреждений С.Г.В. именно ФИО1, их количество, механизм и локализация подтверждается, как показаниями потерпевшей С.Г.В., заключением эксперта, так и не отрицается самим подсудимым. 

Удары нанесены С.Г.В. подсудимым со значительной силой, о чем свидетельствуют наступившие последствия в виде многочисленных телесных повреждений, от которых потерпевшая испытал физическую боль. 

В момент нанесения повреждений потерпевшей ФИО1 осознавал характер и последствия своих действий, и желал их наступление. 

Кроме того, суд исключает наличие в действиях подсудимого ФИО1 других более мягких составов преступлений, локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле именно на умышленное причинение телесных повреждений не в условиях необходимой обороны, и без превышения ее пределов, а также не в состоянии аффекта.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом бесспорно указывают как на событие преступления, так и на ФИО1, как на лицо его совершившее. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его возраста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.