Дело № 2-1872/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.

с участием прокурора Илясовой Ч.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований истица указала, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, повлекших наступление профессиональных заболеваний с 29.03.1999 г. - маляром в окрасочном производстве. 24.04.2017 г. она уволена в связи с сокращением штата, пункт 2 части первой ст. 81 ТК РФ. ФИО1 установлено два профессиональных заболевания: 

<

данные изъяты> (акт о случае профессионального от 10.01.2017 г.); по данному заболеванию установлено 

<

данные изъяты>% утраты трудоспособности и третья группа инвалидности; а также 

<

данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от 10.01.2017 г.) По данному заболеванию установлено 

<

данные изъяты>% утраты трудоспособности. Согласно вышеуказанным актам профессиональные заболевания выявлены при медицинском осмотре; наличие вины работника не установлено. Причиной заболеваний являются: длительная работа в условиях воздействия вредных химических веществ выше ПДК и в вынужденной рабочей позе и с наклонами корпуса. С 29.03.1999 г. по 01.05.2006 г. ФИО1 работала на участке окраски кузовов легкового модельного ряда в цехе окраски кузовов (ранее кузовной №1) ОАО «УАЗ». Вредными производственными факторами являются: шум, вредные вещества химической природы. Окраска производится с использованием ручного распылителя в окрасочной камере. Работа выполняется стоя в положении до 80% рабочего времени. В одной руке маляр удерживает краскораспылитель пневматический с присоединенными к нему шлангами (воздушный шланг и шланг с лакокрасочными материалами с суммарной массой 1,2-1, 4 кг) на весу в течение 4 мин. 26 сек. И производит окрашивание в труднодоступных местах, перемещая краскопульт вправо-влево с амплитудой 0, 4 м., совершая до 69 таких движений при обработке 1 кузова. В течение смены маляр перемещается, окрашивая кузов только по горизонтали на расстояние 13 метров для каждого кузова. При проведении работ на маляра оказывают воздействие ароматические углеводороды: ксилол, толуол. Условия труда маляра (пульверизаторщика) в 2005 г. оцениваются как вредные, класс 3.3. (химические вещества-3.1; шум- класс 3.2.). Условия труда маляра в 2012 г. оцениваются как вредные- класс 3.3. (вредные химические вещзества-3.1; тяжесть труда- 3.2. класс; по рабочей позе стоя- класс 3.1, по наклона корпуса-3.1. класс). Содержание в воздухе рабочей зоны ксилола 170 мг/мЗ при ПДК 150 мг/мЗ; рабочая поза- наклоны 300 при норме 51-100). С 01.05.2006 г. по 24.02.2016 г. ФИО1 работала маляром- пульверизаторщиком на участке окраски деталей пневмораспылителем ПАО «УАЗ». Условия труда рабочего места маляра (пульверизаторщика) за 2012 г. ОАО «УАЗ» оцениваются по химическим веществам- класс 3.2., по рабочей позе стоя- класс 3.2, по наклонам корпуса- класс 3.1. С 24.02.2016 г. ФИО1 работает на участке окраски деталей ООО «УАЗ» маляром-шлифовщиком на операции «шлифование дефектных мест». Условия труда рабочего места маляра (пульверизаторщика) за 2012 г. ОАО «УАЗ» оцениваются по рабочей позе стоя- класс 3.2., по наклонам корпуса- класс З.1., по химическим веществам- класс 3.1. Содержание в воздухе рабочей зоны химических веществ от 170 мг/мЗ до 180 мг/мЗ при ПДК 150 мг/мЗ. В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 08.07.2016 г. № условия труда ФИО1, маляра на участке окраски кузовов легкового модельного ряда окрасочного производства ООО «УАЗ», не соответствуют требованиям: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». Условия труда ФИО1, маляра на участке окраски деталей окрасочного производства ООО «УАЗ», не соответствуют требованиям: ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562- 96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». Согласно протокола лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области № № от 19.05.2016 г. условия труда ФИО1, маляра-шлифовщика (на операции «шлифование дефектных мест») окрасочного производства ООО «УАЗ» не соответствуют требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Согласно экспертному заключению № Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области причиной профессионального заболевания общая оценка условий труда ФИО1, маляра ООО «УАЗ», признана как вредный класс условий труда (3.2. класс- для маляра шлифовщика и 3.3.- для маляра- пульверизаторщика); условия труда ФИО1, маляра ООО «УАЗ», предшествовавшие наступлению профессиональных заболеваний не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда. В связи с полученными профессиональными заболеваниями ФИО1 причинен моральный вред- она испытывает нравственные и физические страдания. ФИО1 находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии» в период с 12.10. по 26.10.2016 г. Из выписного эпикриза следует: работает маляром на ООО «УАЗ» с 1999 г. в контакте с токсико-химическими веществами, раздражающими веществами, в вынужденной рабочей позе с наклонами корпуса, перемещением тяжести. По обращаемости с 2003 г. - 

<

данные изъяты>, с 2015 г.- 

<

данные изъяты>, с 2016 г. - 

<

данные изъяты>. Жалобы на 

<

данные изъяты>. Врачебная комиссия № от 25.10.2016 г. впервые установила: 

<

данные изъяты> После проведенного лечения ФИО1 было рекомендовано диспансерное наблюдение профпатолога, пульмонолога, невролога, терапевта, ЛОР; назначены лекарственные препараты для поддерживающего лечения (программа реабилитации) и рекомендовано пройти повторное лечение в профцентре через год. ФИО1 беспокоит 

<

данные изъяты> ей затруднительно выполнять работу по дому, она переживает по поводу выявленных у нее профессиональных заболеваний. Указывает, что у истицы на данный момент два профзаболевания, 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ООО «УАЗ» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. 

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ее представитель ФИО2 требования истицы поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» в судебном заседании просили требования истца удовлетворить частично, определив более разумную сумму компенсации и с учетом его возражений и степени вины работодателя. 

Выслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом установленных по делу обстоятельств, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица по делу, работала в ОАО «УАЗ» (переименовано в ПАО «УАЗ», в настоящее время ПАО «УАЗ» прекратило свою деятельность в форме преобразования в ООО «УАЗ») в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: с 29.03.1999 г. по 01.05.2006 г. работала на участке окраски кузовов легкового модельного ряда в цехе окраски кузовов (ранее кузовной № 1 ОАО «УАЗ»; с 01.05.2006 г. по 24.02.2016 г. маляром-пульверизаторщиком на участке окраски деталей пневмораспылителем ПАО «УАЗ»; с 24.02.2013 г. по 24.04.2017 г. работала на участке окраски деталей ООО «УАЗ» маляром-шлифовщиком на операции «шлифование дефектных мест».

Решением врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» за № от 25.10.2016 г. ФИО1 установлено профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>

Решением врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» за № от 25.10.2016 г. ФИО1 установлено профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>

ФИО1 нетрудоспособна в своей профессии маляра, противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, оказывающими раздражающее действие на органы дыхания, в неблагоприятном микроклимате.

Как следует из актов о случаях профессиональных заболеваний от 10.01.2017 г. непосредственными причинами профессиональных заболеваний послужили вынужденная рабочая поза и наклоны корпуса, а также воздействие токсико – химических веществ.

Наличие вины работника в получении профессиональных заболеваний не установлено. 

В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от 08.07.2016 г. № условия труда ФИО3 маляра на участке окраски кузовов легкового модельного ряда окрасочного производства ООО «УАЗ» не соответствует требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». Маляра на участке окраски деталей окрасочного производства ООО «УАЗ» не соответствует требованиям ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

По экспертному заключению № условия труда ФИО1 маляра ООО «УАЗ» признана вредной по классу 3.2 для маляра (шлифовщика) и по классу 3.3 для маляра (пульверизаторщика) согласно Р 2.2. 2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». Условия труда ФИО1 маляра ООО «УАЗ» предшествовавшие наступлению профессиональных заболеваний, не соответствовали государственным нормативам требованиям охраны труда.

В результате получения перечисленных профессиональных заболеваний ФИО3 установлена степень утраты трудоспособности по двум заболеваниям в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>%- профессиональная 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>%- хроническая 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> с очередным переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с полученными профессиональными заболеваниями ФИО3 испытывает нравственные и физические страдания. 

Истица вынуждена проходить лечение, принимать лекарственные препараты. ФИО3 беспокоят 

<

данные изъяты> 

Суд, принимая во внимание данные актов о случаях профессиональных заболеваний, согласно которому причиной заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов (вынужденная рабочая поза с наклонами корпуса, перемещение тяжестей, повышенное содержания в воздухе химических веществ выше ПДУ), полагает, что вредное воздействие на организм истца возникло в период работы истца в ОАО «УАЗ».

Учитывая стаж работы истца во вредных условиях, суд исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ООО «УАЗ» в 450000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями 450000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева