П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 25 сентября 2019 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черника Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чернышовой К.В., 

а также представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/ч, по участку автомобильной дороги 

<

данные изъяты> Курск - Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проходящему по территории 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по указанной автомобильной дороге, не учел дорожные и метеорологические условия, осуществлял движение со скоростью примерно 

<

данные изъяты> (точная скорость следствием не установлена), которая в данном конкретном случае не обеспечивала безопасность для движения, создавая своими действиями опасность для движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 305 км (304 км + 260 м) указанной автодороги потерял контроль над движением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего последний потерял управление и в неуправляемом заносе выехал на встречную для последнего полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, перевозившим в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО6, ФИО7 и ФИО8 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО5 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом верхней и средней трети тела (диафиза) левой бедренной кости, перелом шейки левой бедренной кости, рана на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра; перелом нижней трети правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; перелом средней трети тела (диафиза) левой локтевой кости, перелом средней трети тела (диафиза) левой лучевой кости; переломы верхней, латеральной (наружной), передней, медиальной (внутренней), нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением на левый альвеолярный отросток и твердое небо, переломы латеральной (наружной) и нижней стенок левой глазницы, перелом левой скуловой дуги; перелом левого угла, левого суставного отростка и левого венечного отростка нижней челюсти; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в правой теменной и лобной долях, в левой височной доле, гигрома (скопление ликвора) на уровне левой лобной доли; рана в области средней трети левой голени, рана в области наружного угла левого глаза; ссадины в левой щечной области, ссадины и гематомы в области слизистой полости рта и верхней губы, рана в области верхнего века левого глаза, множественные ссадины в области туловища, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Перелом верхней и средней трети тела (диафиза) левой бедренной кости, перелом шейки левой бедренной кости и рана на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.12, п.п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Перелом нижней трети правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, перелом средней трети тела (диафиза) левой локтевой кости и перелом средней трети тела (диафиза) левой лучевой кости, сами по себе, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Переломы верхней, латеральной (наружной), передней, медиальной (внутренней), нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи с распространением на левый альвеолярный отросток и твердое небо, переломы латеральной (наружной) и нижней стенок левой глазницы, перелом левой скуловой дуги; перелом левого угла, левого суставного отростка и левого венечного отростка нижней челюсти; ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в правой теменной и лобной долях, в левой височной доле, гигрома (скопление ликвора) на уровне левой лобной доли; рана в области наружного угла левого глаза; ссадины в левой щечной области, ссадины и гематомы в области слизистой полости рта и верхней губы, рана в области верхнего века левого глаза, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — п.12, п.п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Рана в области средней трети левой голени, сама по себе, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ссадины в области туловища и кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, сами по себе, расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО7 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: переломы суставных отростков 4 шейного позвонка, вывих 4 шейного позвонка с нарушением проводимости спинного мозга, компрессионные переломы тел 6, 7 шейных позвонков, кровоподтек в правой паховой области с переходом на верхнюю треть правого бедра. Повреждения в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные повреждения квалифицируются в совокупности (п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.6, 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 111730 с регистрационным знаком О610ТА 36 ФИО8 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом верхней трети тела (диафиза) левой бедренной кости; ссадина и гематома мягких тканей в лобной области. Перелом верхней трети тела (диафиза) левой бедренной кости квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ссадина и гематома расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО7 и ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, его представители ФИО2, ФИО3, законный представитель потерпевших ФИО6, ее представитель ФИО2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшим в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, его состояние здоровья и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется иск потерпевшего ФИО5 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также иски ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, а также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании 500 000 рублей.

С суммой компенсации морального вреда ФИО1 согласен частично, просил уменьшить размер компенсации.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевших, связанных с получением тяжких телесных повреждений, операциями, длительностью лечения, индивидуальные особенности потерпевших, а также степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение виновного, являющегося пенсионером.

В связи с чем суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 в размере 300 000 рублей, ФИО6 в интересах ФИО7 в размере 1 000 000 рублей, в интересах ФИО8 350 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Воронежа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Гражданские иски ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца БУЗ ВО «Аннинская РБ»; автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО5, оптический диск 

<

данные изъяты> содержащий файл видеозаписи 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: