КОПИЯ

Дело № 2-163/2025

24RS0028-01-2024-005150-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставшийся после смерти своего отца ФИО3, умершего 16.08.2007, свои требования мотивировала тем, что ФИО3, являясь его отцом, имел гараж по 

<

адрес> в г. Красноярске. Принадлежность гаражного бокса ФИО3 подтверждается решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № 371 от 06.07.1977, указанным гаражным боксом ФИО3 много лет пользовался, нес расходы по его содержанию, оплачивал налог, но не зарегистрировал своевременно гаражный бокс в установленный законом порядке. Истец принял наследство в виде гаражного бокса после смерти своего отца ФИО3, постоянно пользуется указанных гаражом, содержит его в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. 

Соответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 07.11.2024 выразил мнение о согласии с иском, не возражал против признания права собственности на спорный гараж за ФИО1 

Представитель ответчика МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил, доказательств против иска в суде не направил.

Третьи лица нотариус ФИО5, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств в суд об отложении судебного заседания не направляли, нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, а также принимая во внимание положения ст. 167 и ст. 233 ГРК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к другим лицам (наследникам).

Как регламентирует ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148ГКРФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом истца ФИО1, то есть ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № 632899 от 11.05.2011 ФИО3 умер 16.08.2007.

Решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов № 204 от 03.05.1977 «Об отводе земельных участков под строительство в г. Красноярске» и Решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № 397 от 20.08.1985 «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в г. Красноярске» кооперативу «К-16» был выделен земельный участок по пр. Красноярский рабочий, восточнее территории судостроительного завода.

Решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от 06.07.1977 № 371 был выделен земельный участок в арендное пользование под строительство типовых капитальных гаражей для личного автомототранспорта на площадках, отведенных исполкомом горсовета депутатов трудящихся по пр. Красноярский рабочий, восточнее территории судостроительного завода в кооператив «К-16» отцу истца ФИО3, имеющему автомашину.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 31.10.2011 № 668-недв. Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-16» предоставлен земельный участок, площадью 2022 кв.м., занимаемый 41 гаражным боксом, расположенный по 

<

адрес> Кировском районе г. Красноярска.

Согласно списков гаражного кооператива «К-16», на период 01.01.2002 владельцем гаражного бокса № 31 значился ФИО3

Согласно справки № 9448 от 11.06.2004 ФИО3 был предоставлен земельный участок для эксплуатации индивидуального гаража в ПКСГ «К-16», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Кировском районе.

В соответствии со справкой филиала ФГУП – «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 636 от 04.08.2014 гаражному боксу № 31 присвоен адрес: 

<

адрес> рабочий, № Г, стр.3. Согласно кадастровому паспорту гаражному боксу присвоен кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.09.2024 зарегистрированные права на гаражный бокс не зарегистрированы.

Из представленной копии наследственного дела № 68/2007 после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя ФИО1, Замятин А.И., а также супруга наследодателя ФИО6

Нотариусом ФИО7 истцу ФИО1, его брату Замятину А.И., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2013 на денежные вклады, компенсацию по закрытому счету, долей в праве собственности на квартиру и на земельный участок.

Мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.05.2012. 

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО6 № 42/2012, открытого нотариусом ФИО5, наследниками являются истец ФИО1, а также его брат Замятин А.И., им выданы свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери ФИО6

Согласно заключению эксперта ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» от 29.01.2025 гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м. соответствует действующим градостроительным нормам и требованиям по безопасности в части механической, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая данный акт экспертизы, суд приходит к выводу, что он подготовлен в соответствии с требованиями законодательства, экспертами, обладающими достаточной квалификацией, имеющими соответствующее образование и необходимую подготовку, выводы в экспертизе последовательны и непротиворечивы, основаны на визуальном осмотре гаража истца с использованием необходимых инструментов, в связи с чем, данный акт экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что в 1977 гаражному кооперативу «К-16» был выделен земельный участок, расположенный по адресу: пр. Красноярский рабочий, восточнее территории судостроительного завода под строительства типовых капитальных гаражей для автомототранспорта.

На указанном земельном участке отцом истца – ФИО3 был выстроен гаражный бокс и который до момента своей смерти до августа 2007 пользовался им, однако не оформил на него правоустанавливающие документы, что свидетельствует о том, он фактически владел им на праве собственности. После его смерти, фактически наследство в виде спорного гаража, приняла супруга ФИО3 – ФИО6, которая также пользовалась спорным гаражом, но правоустанавливающие документы на него оформлены также не были и до момента ее смерти.

Тем самым, после смерти своего отца ФИО3, а потом и смерти матери ФИО6, истец ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного гаража, поскольку им предпринимались меры по сохранению указанного наследственного имущества - гаража, которым он пользуется и по настоящее время. Второй наследник, привлеченный судом в качестве соответчика по делу Замятин А.И. против исковых требований возражений не высказал, не возражал, чтобы за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на гараж в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом учитывая, что брат истца ФИО1 - Замятин А.И. не возражает против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, не претендует на гараж, кроме того, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 19,2 кв.м. соответствует действующим градостроительным нормам и требованиям по безопасности в части механической, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № площадью 19, 2 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 10.02.2025.