Дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> «21» февраля 2025 года 

Центральный районный суд 

<

данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре 

<

данные изъяты> с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>. 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> находясь в квартире расположенной по адресу: проезд 

<

данные изъяты>, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая 

<

данные изъяты>. находилась в состоянии алкогольного опьянения и крепко спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана джинсов, одетых на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2500 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем, весом 6 грамм стоимостью 20000 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 20000 рублей; и из-под подушки, на которой спала 

<

данные изъяты>. –сотовый телефон «Redmi A7» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле – материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитил чужое имущество и денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 47500 рублей. С похищенным имуществом 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый 

<

данные изъяты> вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержав ранее заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

Защитник – адвокат 

<

данные изъяты> заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. пояснила, что разъясненные ей особенности и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке; на сегодняшний день материальный ущерб ей возмещен частично в сумме 18700 рублей; подсудимым принесены извинения, которые она приняла и его простила, на строгом наказании не настаивает, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств ее состояние здоровья, наличие инвалидности.

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что 

<

данные изъяты> обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется 

<

данные изъяты> относится к категории преступления средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного 

<

данные изъяты> обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого 

<

данные изъяты>. по п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности 

<

данные изъяты>., который 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в которой последний подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, месте сбыта похищенного; 

<

данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому 

<

данные изъяты> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, а так же оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для назначения 

<

данные изъяты> наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением осужденного.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также отсутствуют.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> осужден 

<

данные изъяты> который на момент рассмотрения данного дела в законную силу не вступил.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено 

<

данные изъяты> до постановления указанного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание 

<

данные изъяты> следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора 

<

данные изъяты>. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с 

<

данные изъяты> взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

данные изъяты>, окончательно назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Заключить 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания 

<

данные изъяты>. под стражей:

по приговору 

<

данные изъяты>, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: договор комиссии № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л. д. 50) – хранить в материалах уголовного дела до истечении срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УГ1К РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) И.С.Ма