№ 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Некрасовское Ярославской области «19» мая 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Х

подсудимого М 

его защитника - адвоката адвокатской фирмы «

<

данные изъяты> Ярославской областной коллегии адвокатов К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

М 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 150 УК РФ, выразившимся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Данное преступление совершено М при следующих обстоятельствах. 

М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная в силу длительного знакомства о несовершеннолетнем возрасте своего знакомого М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а именно, на вовлечение М. в совершение совместного хищения имущества с земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, используя доверительные отношения, сложившиеся с М, действуя умышленно, предложил М. совершить вышеуказанное преступление, пообещав последнему половину суммы от сдачи похищенного имущества в пункт приема лома черного металла, а так же частичное погашение денежного долга, имеющегося у М перед ним, тем самым разжигая у М корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения, уговорив его на совершение данного преступления. В результате умышленных, преступных действий М у несовершеннолетнего М возникло намерение принять участие в совершении вышеуказанного преступления и решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и М принял предложение М., вступив с ним (М.) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, тем самым М осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий вовлек несовершеннолетнего М в совершение тайного хищения имущества Т с участка 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Подсудимый М согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Данное преступление совершено М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут М непосредственно после вовлечения своего знакомого несовершеннолетнего М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, в совершение преступления, достигнув предварительной договоренности с последним о совместном и согласованном совершении преступления, а именно, о совершении тайного хищения имущества Т с земельного участка 

<

адрес>, совместно с последним подошел к вышеуказанному земельному участку, где реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с территории земельного участка потерпевшей Т общими, совместными усилиями с М взял чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей, а так же металлическую заготовку под мангал, стоимостью 500 рублей, которые погрузил на находящийся в пользовании М автомобиль, тем самым тайно, совместно с М. похитив вышеуказанное имущество Т., на общую сумму 3 500 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и совместно с М сдал похищенное в пункт приема лома черного металла - 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий М и М, потерпевшей Т. причинен имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 150 УК РФ, выразившимся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Данное преступление совершено М. при следующих обстоятельствах.

М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в процессе совместного с М совершения хищения имущества Т. с земельного участка последней №, расположенного на дорожке 

<

адрес>, заметил находившуюся на земельном участке № дорожки № 

<

данные изъяты>», принадлежащем Т металлическую емкость, и, заведомо зная в силу длительного знакомства о несовершеннолетнем возрасте своего знакомого М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а именно, на вовлечение М в совершение совместного хищения имущества с земельного участка № дорожки 

<

адрес> используя доверительные отношения сложившиеся с М, действуя умышленно, предложил М. совершить вышеуказанное преступление, пообещав последнему половину суммы от сдачи похищенного имущества в пункт приема лома черного металла, а так же частичное погашение денежного долга, имеющегося у М перед ним, тем самым разжигая у М корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения, уговорив его на совершение данного преступления. В результате умышленных, преступных действий М. у несовершеннолетнего М возникло намерение принять участие в совершении вышеуказанного преступления и решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и М. принял предложение М., вступив с ним М в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, тем самым М. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий вовлек несовершеннолетнего М. в совершение тайного хищения имущества Т. с земельного участка 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Подсудимый М. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Данное преступление совершено М при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут М вскоре после вовлечения своего знакомого несовершеннолетнего М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, в совершение преступления, достигнув предварительной договоренности с последним о совместном и согласованном совершении преступления, а именно, о совершении тайного хищения имущества Т с земельного участка 

<

адрес>, совместно с последним подошел к вышеуказанному земельному участку, где реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с территории земельного участка потерпевшей Т. общими, совместными усилиями с М взял металлическую емкость стоимостью 3000 рублей, которую погрузил на находящийся в пользовании М автомобиль, тем самым тайно, совместно с М похитив вышеуказанное имущество Т. скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и совместно с М. сдал похищенное в пункт приема лома черного металла - 

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий М. и М., потерпевшей Т причинен имущественный вред в размере 3 000 рублей.

Подсудимый М вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ (два эпизода) в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Т. и Т в тайном хищении чужого имущества - краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно в полном объеме, и он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает. 

Государственный обвинитель - Х., защитник подсудимого адвокат К. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевших и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста по каждому из эпизодов, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по каждому из эпизодов. 

При назначении М наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей Т 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, по эпизоду в отношении потерпевшей Т. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить М. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений оснований для изменения категории преступлений с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его причины и наступившие последствия, для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л: 

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Т) и назначить наказание в идее 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Т.) и назначить наказание в идее 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.) и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.) и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

Обязать М в период испытательного срока, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова