ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №... и ордер № 774 от 14 ноября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоит, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации адрес. 

 Для этого ФИО1, находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее - ОВМ), расположенного по адресу: адрес, 13 января 2025 г., примерно в 14 часов 00 минут заверил своей подписью, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес (№117). 

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ, не соответствующая действительности информация внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации – адрес. 

Для этого ФИО1, находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее - ОВМ), расположенного по адресу: адрес, 11 февраля 2025 г., примерно в 14 часов 00 минут заверил своей подписью, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес фио (№1394). 

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ, не соответствующая действительности информация внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации – адрес. 

Для этого ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее - ОВМ), расположенного по адресу: адрес, 12 февраля 2025 г., примерно в 20 часов 21 минуту, имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявление №5146804283, после чего заполнил бланк электронного уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, подписав его усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки адрес фио (№02/770-045/25/002260). 

На основании данного бланка, поступившего в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в ОВМ, не соответствующая действительности информация внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал, что вышеуказанная гражданка по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось и проживать (пребывать) там она не намеревалась.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации: адрес. 

Для этого ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее - ОВМ), расположенного по адресу: адрес, 14 февраля 2025 г., в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявления №5156149033, №5156703330, №5156814206, после чего заполнил бланки электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданин адрес (№02/770-045/25/002357), фио (№02/770-045/25/002365), а также фио (№02/770-045/25/002366). 

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в ОВМ, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал, что по адресу: адрес, указанные лица пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст.21, ч. 7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, как четыре эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от № 1075-5 от 28 августа 2025 г., согласно выводам которого н в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10- F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования об употреблении им алкогольных напитков с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 2 л.д. 22-23).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родственникам. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению - признание вины, раскаяние, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа по каждому преступлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому эпизоду, не имеется. 

Вместе с тем по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Совокупность изложенных обстоятельств суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ по каждому преступлению. 

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа по: 

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 13.01.2025) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 11.02.2025) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 12.02.2025) в размере сумма;

- ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 14.02.2025) в размере сумма;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 

<

***>) Наименование Банка получателя – Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес р/сч №

<

***>, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОКТМО адрес Вешняки. КБК 18811603132010000140, УИН 18880377250400007010.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.В. Мартыщенко