Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 января 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> административное дело № 2а-45/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 

<

Данные изъяты> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом периоде в связи с наличием объекта налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате сумм транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год. Позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. В установленный срок требование об уплате налогов(сборов), пени административным ответчиком исполнено не было. 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен> судьей 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. 

<

Дата обезличена> определением 

<

Адрес обезличен> судьи 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца- МИ ФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, было им отчуждено в 

<

Дата обезличена> году. В 

<

Дата обезличена> году Арбитражным судом 

<

Адрес обезличен> он был признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год ( статья 360 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, и, соответственно, плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Транспортное средство- автомобиль 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер обезличен> снят с учета в связи с прекращением права собственности 

<

Дата обезличена>, о чем суду предоставлена карточка учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с расчетом транспортного налога за 

<

Данные изъяты> год в сумме 

<

Данные изъяты> рублей в срок не позднее 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> налогоплательщику ФИО1 выставлено Требование об уплате налога (сборов) пени 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

Данные изъяты> рублей

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> по заявлению МИ ФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> судьей 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена> года год в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

Данные изъяты>. 

На основании определения 

<

Адрес обезличен> судьи 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

Данные изъяты> года год в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

Данные изъяты> рублей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> гражданин-должник ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

В силу положений ст.213.28 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 ст.213.28 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязательство налогоплательщика ФИО1 по уплате суммы транспортного налога за 

<

Данные изъяты> год возникли после завершения процедуры банкротства, являются текущими платежами и сохраняют свою силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для освобождения налогоплательщика ФИО1 об выполнения обязанности по уплате транспортного налога за 

<

Данные изъяты> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> рублей не имеется. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска в суд в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-177, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

Адрес обезличен> в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 

<

Данные изъяты> год в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> рублей, всего 

<

Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

Данные изъяты> в доход бюджета. 

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина