Дело №1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Октябрьского района Ионова В.С.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

потерпевшего 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на хищение, незаконно, через открытое окно, проник в помещение типографии и мастерской по изготовлению рекламы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 

<

данные изъяты>, с похищенным скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Прокурор и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. За последний год ФИО1 дважды привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 

<

данные изъяты> 

При этом потерпевший в судебном заседании подтвердил, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершённого в период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в связи с нарушением общественного порядка, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, судимого за преступления против собственности, на путь исправления не вставшего, должных выводов для себя не сделавшего, наличия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, соответствует требованиям закона, ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям исправления осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что соответствует содеянному подсудимым, а также соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности. При этом, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов