Дело № 12-131/2020

6 июля 2020 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в районный суд о его отмене. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения не совершал, а отсутствие по месту проживания после 22 часов было вызвано рабочей необходимостью. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела № прихожу к следующему.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

ФИО2 поставлен на профилактический учет и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о недопустимости нарушения обязанностей, установленных в отношении него судом.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находился у 

<

адрес>, то есть вне места своего жительства. 

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого на основании решения суда в соответствии с федеральным законодательством установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 6 час. повторно в течение года допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией решения суда об установлении административного надзора, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора по административному надзору ФИО1.

Доводы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства в связи с осуществлением профессиональной деятельности – работой риэлтором и осуществлением показа объекта недвижимости потенциальному покупателю, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.Г. Кривуля