ДЕЛО № 1-401\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 ноября 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумов П.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аникина В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гагиева А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес> 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2014 года, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, то есть стал осуществлять незаконное ношение вышеуказанных патронов, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты 50 патронов калибра 5,6 мм., которые ФИО1 незаконно носил при себе. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм., изъятые у ФИО1, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, «Тайга», «Стрела», «Тайфун», пистолету ФИО2, револьверу Смиренского и др. Патроны в количестве 50 штук, представленные на экспертизу пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относится к категориям средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога и невролога не состоит.

В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.53 УК РФ, а также с учетом состояния здоровья и возраста осужденного, суд возлагает на него определенные обязанности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Ограничение свободы установить в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкский район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в государственный специализированный орган. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: 

- пакет, внутри которого находится 50 гильз, калибра 5,6 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Темрюкскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 являющиеся средством для установления обстоятельств по уголовному делу, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.