Дело № 2-502/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указав, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», с 2016 года по настоящее время состоит на учете у врача-невролога КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница им.академика ФИО2» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), следовательно, имеет медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности. Управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и признать недействительным водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

В судебном заседании помощник Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что прошла дополнительное обследование в неврологическом отделении-стационаре КОГБУЗ «Кировская городская больница №», по результатам данного обследования диагноз «

<

данные изъяты>» не подтвердился, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии с представленным заключением от ДД.ММ.ГГГГ врача-эпилептолога ФИО5 КОГБУЗ «Кировская городская больница №» данных за эпилепсию не выявлено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика медицинского противопоказания к осуществлению управления транспортными средствами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, а потому принимается судом.

Прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Таким образом, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора от иска к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. 

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья подпись И.Л.Лумпова