Дело № 1-107/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000284-43

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И. и Локтионова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Березовской У.О., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 03 февраля 2016 года приговором Раменского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного 28 сентября 2018 года из исправительной колонии по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: 

18.04.2018 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве принято решение о государственной регистрации некоммерческой межрегиональной общественной организации потребителей «Комитет по Потребительскому надзору в сфере торговли и услуг».

Согласно Устава Комитета по потребительскому надзору в сфере торговли и услуг утвержденного общим собранием учредителей от 15.03.2018:

п. 1.1.Межрегиональная общественная организация потребителей «Комитет по потребительскому надзору в сфере торговли и услуг» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной, созданной в форме общественной организации, добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законном порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных целей. Организация в своей деятельности руководствуется принципами добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Деятельность организации является гласной, а информация об учредительных и программных документах - общедоступной. Организация свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. 

п. 1.2. Организация образована и действует в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса, Российской Федерации. Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федеральных законах об общественных объединениях, иных положений действующего законодательства Российской Федерации и положений Устава.

п. 3.1 Целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. 

п. 3.2. Организация для достижения своих целей осуществляет следующую деятельность: участие в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; проведение независимой экспертизы качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществление общественного контроля з соблюдением прав потребителей и направление в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участие в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространение информации о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иной информации, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; внесение в федеральные органы исполнительной власти, организаций предложений о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка (работ, услуг), не соответствующих предъявляемых к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; внесение в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалов о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявленным к ним обязательных требований, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 раздела 4 Устава организация обязана: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы ее действия, а также нормы, предусмотренные уставом.

Согласно п. 5.7 Устава члены организации обязаны: не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда Организации; соблюдать положения Устава и выполнять решения выборных руководящих и контрольно-ревизионных органов Организации, принятые в рамках их компетенции; активно способствовать и лично участвовать в осуществлении уставных целей и основных видов деятельности Организации; не совершать действий, нарушающих Устав Организации, этику товарищеских взаимоотношений, воздерживаться от деятельности, противоречащей уставным целям, провозглашенными Организацией. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, работающий инспектором Комитета по потребительскому надзору в сфере торговли и услуг, совместно с несовершеннолетней ФИО5 прибыл к магазину «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> целью проведения контрольной закупки алкогольной продукции несовершеннолетним, где передал несовершеннолетней ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения алкогольной продукции в вышеуказанном магазине и попросил последнюю зайти в данный магазин и приобрести бутылку вина, а в последующем передать ему купленную бутылку и кассовый чек, на что ФИО5 согласилась и взяла у ФИО1 денежные средства в вышеуказанной сумме. 

Получив от ФИО1 денежные средства несовершеннолетняя ФИО5, действуя согласно указаниям ФИО1, проследовала в помещение торгового зала магазина и приобрела у продавца-кассира магазина ФИО6 бутылку вина за 199 рублей и, получив чек об оплате покупки, вышла из помещения магазина, передав купленную бутылку алкогольной продукции и кассовый чек о ее оплате ФИО1, с которыми последний совместно с ФИО7 и несовершеннолетней ФИО5, проследовал в помещение магазина, где представившись продавцу-кассиру ФИО6 инспектором Комитета по потребительскому надзору за соблюдением законов в сфере торговли и услуг, предъявил последней удостоверение, пояснив, что ей было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 КоАП РФ, а именно «Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним» и отошел в центр зала, где стал доставать акт для его оформления. В этот момент к нему подошла ФИО6, которая поинтересовалась какое наказание ей грозит за совершение данного правонарушения, на что ФИО1 ей пояснил, что за совершение данного административного правонарушения, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ФИО6 испугавшись значительной для нее суммы штрафа, спросила у ФИО1 о возможности простить ее на первый раз и не сообщать о произошедшем в контролирующие органы. 

В тот момент ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел направленный на вымогательство у ФИО6 денежных средств в сумме 10000 рублей под угрозой распространения сведений, порочащих последнюю, с целью в последствии распорядиться полученными от ФИО6 денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, в тот же день и время ФИО1 показал заранее приготовленный и имеющийся у него при себе фрагмент бумаги с напечатанной на ней цифрой 10000 рублей, сообщав ФИО6 о том, что за указанное денежное вознаграждение он не станет сообщать о произошедшим в контролирующие органы, пригрозив при этом, что в случае если та откажется передавать ему денежные средства в указанной сумме, то он распространит порочащие ее сведения о том, ФИО6 совершила административное правонарушение, а также передаст в контролирующие органы имеющуюся у него бутылку вина и кассовый чек, свидетельствующий о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

На требование ФИО1, ФИО6, испугавшаяся административной ответственности в виде штрафа в размере вышеуказанной суммы, ответила согласием, после чего пояснила ФИО1, что в настоящий момент у нее с собой нет данной суммы денежных средств, на что ФИО1 предложил ей передать ему денежные средства в вышеуказанной сумме из кассы магазина «Бристоль», на что ФИО6 ответила категорическим отказом, объяснив это тем, что это незаконно, а также тем, что ей необходимо сдавать выручку и взять денежные средства из кассы она не может, предложив ФИО1 передать ему денежные средства на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 движимый мотивом и желанием получения незаконного материального обогащения, согласился, договорившись с ФИО6 о том, что в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении данного магазина, последняя передаст ему денежные средства в размере 10000 рублей, покинул помещение магазина. После того как ФИО1 вышел из помещения магазина, ФИО6 сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, подробно рассказав об обстоятельствах произошедшего. 

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, на автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7, подъехал к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

адрес> согласно ранней договоренности с ФИО6 проследовал в помещение вышеуказанного магазина с целью получения денежных средств в размере 10000 рублей от продавца-кассира магазина ФИО6, но подойдя к последней, был задержан сотрудниками полиции в помещении вышеуказанного магазина. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 был причинен моральный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником Березовской У.О., и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Березовская У.О. поддержала, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель Локтионов А.А. высказал своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением. 

Потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без исследования доказательств по делу, выразив свою позицию в письменном заявлении, предоставленном в суд. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства, а также о наличии у него какого-либо наркологического расстройства в медицинских учреждениях не имеется (л.д. 123,124, 126, 127). 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учитываются: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 130-143);

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, принимал активное участие в следственных действиях с его участием; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту предыдущей работы ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 165).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как на момент совершения по настоящему приговору умышленного преступления средней тяжести у него имелась неснятая и непогашенная судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 03 февраля 2016 года, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление по настоящему приговору было совершено им при рецидиве преступлений. 

Назначая наказание подсудимому и определяя его размер, судом учитывается положение части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении вида наказания и его размера судом учитывается положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом определяя подсудимому размер наказания, судом применяются правила части 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № КПН на имя ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, 

- автомобиль «Мицубиси Лансер» г.р.з. 

<

***> - считать возвращенным свидетелю ФИО7. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин