Дело № 2-1766/2021 УИД 61RS0010-01-2021-001989-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Батайска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Столица» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Батайска обратился в суд с настоящим иском, указав обоснование требований на то, что прокуратурой города Батайска проведена проверка деятельности ООО УК «Столица». В ходе проверки установлено, что ООО УК «Столица» осуществляет деятельность, в том числе, по управлению недвижимого имущества. В результате проверки установлено, что ООО УК «Столица» осуществляет управление 13-ю многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчиком вывоз отработанных ртутьсодержащих ламп не организован, договор на оказание услуг по вывозу и утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп не заключен, места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не определены, лица, ответственные за обращение с указанными отходами не назначены.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом МПР России от 30.09.2011 года №792, отработанные ртутьсодержащие лампы относятся к отходам I класса опасности. Обязанность по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежит именно на организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, независимо от использования ею в своей деятельности ламп с ртутным заполнением, поскольку организация мест накопления и накопление ртутьсодержащих ламп является частью содержания общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, деятельность ООО УК «Столица», осуществляемая с нарушениями требований природоохранного законодательства, противоречит основополагающим принципам охраны окружающей среды, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией Российской Федерации, и может привести к негативному влиянию на состояние окружающей природной среды. 

На основании изложенного, прокурор г. Батайска просит суд обязать ООО УК «Столица» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования природоохранного законодательства в отношении жилого фонда, находящегося в управлении, а именно: организовать место для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обеспечение безопасного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу оператору.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Батайска Баскарева З.Л. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика -директор ООО УК «Столица» -ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика -директор ООО УК «Столица» ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Соответствующие полномочия генерального директора ООО УК «Столица» на признание иска имеются у последней в силу закона, поскольку как руководитель организации ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Столица» (л.д. 15-19)

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Батайска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Столица» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Столица» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования природоохранного законодательства в отношении жилого фонда, находящегося в управлении, а именно: организовать место для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обеспечение безопасного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу оператору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Cудья: О.В. Орельская