Дело № 2-2936/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Ганичевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.06.2017 

<

номер> по состоянию на 16.07.2020 в сумме 682705 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 рублей 05 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 652000 рублей, сроком возврата 20.06.2022, с процентной ставкой 14,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк имеет право потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.07.2020 размер требований истца составляет 682705 рублей 15 копеек, и состоит из: 538687 рублей 17 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 139080 рублей 88 копеек – суммы процентов по просроченной задолженности, 4937 рублей 10 копеек – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 09.06.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 652000 рублей, на условиях срочности, возвратности и платности, со сроком возврата до 20.06.2022, с процентной ставкой 14,90% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 15477 рублей, количество платежей – 61, оплата должна производиться ежемесячно 20 числа месяца, заемщиком был подписан график платежей (л.д. 21-26, 27-28, 40).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 29-39). При заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 652000 рублей (л.д. 8-13, 14-18 – выписка по счету).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.07.2020 составляет 581319 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 476101 рубль 20 копеек, неустойка – 5247 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 62585 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 32767 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 4617 рублей 95 копеек (л.д. 19-20).

Истцом снижена сумма штрафных санкций (штрафов, пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, и окончательно он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.07.2020 в размере 682705 рублей 15 копеек, в том числе: 538687 рублей 17 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 139080 рублей 88 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности, 4937 рублей 10 копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 5).

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 09.06.2017 истец 22.07.2020 направил в адрес ответчика уведомление от 21.07.2020 о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44-45, 46-48).

ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

У истца в данном случае возникло право требования возврата суммы просроченной задолженности по основному долгу – 538687 рублей 17 копеек и начисленных процентов на просроченную задолженность – 139080 рублей 88 копеек, а также неустойки в размере 4937 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10027 рублей 05 копеек (л.д. 7 – платежное поручение №182 от 11.08.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.06.2017г. 

<

номер> по состоянию на 16 июля 2020г. в сумме 538687 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 139080 рублей 88 копеек – проценты по просроченной задолженности; 4937 рублей 10 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также 10027 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 692732( шестьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020