ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 в 02:30 часа ФИО1 на 8 километре автодороги Нижневартовск – Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки удар по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Нанесение ФИО1 Потерпевший №1 побоев при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 29.07.2023 он, его супруга ФИО3 и двое несовершеннолетних детей двигались на автомобиле такси Киа Рио государственный регистрационный знак № со стороны дачного участка. Во время движения он попросил водителя снизить скорость, на что водитель остановился около остановки на 8 километре автодороги Нижневартовск – Излучинск и сказал, что поездка окончена. Он стал возражать водителю, так как с ними были дети, на что водитель стал агрессировать, стал дергать его за руку с целью вытащить из машины, так как у него это не получилось, он ладонью правой руки нанес в область лица удар. Он вышел из машины, после чего водитель уехал, а он сообщил о случившемся в полицию. 

Объяснения потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО3 

Так, будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 29.07.2023 около 02 часов по заявке на выполнение услуг такси на автомобиле Киа Рио выехал в СОНТ «Зеленый уголок», где забрал семейную пару с детьми. По пути следования у него с мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он сообщил пассажирам, что поездка окончена и на остановке в районе 8 километра автодороги Нижневартовск – Излучинск попросил их выйти из машины. Женщина и дети вышли из машины, а мужчина упрямился. Он вежливо попросил мужчину выйти, но тот отказался и тогда он стал его вытягивать из салона за руки. Мужчина упирался и тогда он правой ладонью руки нанес удар в область лица мужчины, после чего тот покинул салон автомобиля.

Свидетель ФИО3, являвшаяся очевидцем произошедшего конфликта, в ходе производства по делу об административном правонарушении подтвердила факт нанесения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 удара ладонью правой руки по лицу.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 16.08.2023, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, которое не причинило вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

30.08.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях потерпевшего Потерпевший №1, показаниях вышеприведенного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта. 

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. 

ФИО1 является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа пять тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486230863253423.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Житинский