Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №, Э 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Черемисиново 

Черемисиновского района Курской области 21 августа 2019 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

секретарей Завитаевой И.И., Хмелевской С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение № от 14.03.2014 года, выданное УМЮ по Курской области, и ордер № от 07.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., работающего слесарем 

<

данные изъяты> п.Черемисиново, военнообязанного, судимого 

-приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района от 11.01.2016г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

-приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района от 14.03.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.01.2016 года - 10 дней лишения свободы, определено к отбытию 4 месяца 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 3 года; 12.08.2016 года освобожден по отбытии срока, 12.08.2019 года снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 11.01.2016 года, вступившим в законную силу 22.01.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 14.03.2016 года, вступившим в законную силу 25.03.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11.01.2016 года, определено к отбытию 4 месяца 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

23.05.2019 года, примерно в 01 час 05 минут, ФИО4, являясь дважды судимым по ст.264.1 УК РФ и достоверно зная об этом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21099», №, осуществляя на нем движение из д.Никитское Черемисиновского района Курской области в сторону п. Черемисиново Курской области; в пути следования на участке автомобильной дороги с.Русаново Черемисиновского района в 01 час 15 минут 23.05.2019 года он был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» № по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,649 мг/л. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, обсудив доводы участников процесса и удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея судимость по приговорам мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 11.01.2016 года и 14.03.2016 года по ст.264.1 УК РФ и достоверно зная об этом, 23.05.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает предусмотренные:

- п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым 23.05.2019 года объяснений относительно обстоятельств совершения преступления (л.д. 25),

- п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, дочери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.55);

- ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.44), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.49), положительно - по месту работы (л.д.49).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначенное наказание за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточно, в связи с чем приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При этом, доводы подсудимого о необходимости назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с тем, что в настоящее время его малолетняя дочь проживает вместе с ним, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что его дочь, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает вместе со своей матерью, бабушкой и дедушкой по другому адресу.

Иные доводы подсудимого не могут повлиять на решение суда о виде наказания.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, осужденному к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, а также для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу с дальнейшим содержанием в 

<

данные изъяты> взяв его под стражу в зале суда. Суд также учитывает отсутствие данных о наличии у него медицинских противопоказаний к содержанию под стражей и в местах лишения свободы. 

Время содержания под стражей ФИО4: с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что настоящее преступление совершено ФИО4 в период отбывания им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области от 14.03.2016 года. Как следует из сообщения ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ФИО1 12.08.2019 года. 

Поскольку на момент постановления приговора назначенное предыдущим приговором наказание ФИО1 отбыто, основания для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» 21099, госномер №, подлежит оставлению его владельцу - ФИО1 по принадлежности, диск CD-RW c видеозаписью нарушений ПДД ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес>, исчисляя срок отбывания основного наказания с 21 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей: с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» 21099, госномер №, оставить его владельцу - ФИО1 по принадлежности, диск CD-RW c видеозаписью нарушений ПДД ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Е.Е.Чуйкова

Копия верна:

Судья Е.Е. Чуйкова

Секретарь С.М. Хмелевская