44у-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

11 января 2019 года город Иваново 

Президиум Ивановского областного суда в составе: 

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Гуськова Д.В., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Мудровой Е.В., Хрящёвой А.А., 

при ведении протокола секретарём Высоких Ю.С.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 августа 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 августа 2007 года Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 января 2011 года Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 16 сентября 2015 года,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 01 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения, описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления и основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления прокурора Романского Е.И., поддержавшего представление, осуждённого ФИО1 и адвоката Моторина И.А., возражавших против доводов представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Романский Е.И. просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившемся в неверном установлении судом вида рецидива – опасного вместо особо опасного и вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима вместо особого. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершённое преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что на момент совершения 23 апреля 2018 года умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 являлся лицом, имеющим две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений: по приговору от 10 августа 2007 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и по приговору от 31 января 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ; условное осуждение, назначенное первым приговором, отменено при вынесении второго приговора на основании ч.5 ст.74 УК РФ, назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, ФИО1 отбывал наказание по обоим приговорам в местах лишения свободы.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, при наличии которого отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

Указанные требования закона судом во внимание не приняты, вид рецидива преступлений и вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определены неверно.

Допущенные судом нарушения (неправильное применение) уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В ходе апелляционного производства в отсутствие соответствующего апелляционного повода эти нарушения устранены быть не могли. 

По указанным основаниям судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст.40113-40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 31 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ,

- назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий подпись В.А. Уланов