Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «02» августа 2017 года 

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Холодова О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 02.06.2014 года Саргатским районным судом по п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 360 часам обязательных работ. 02.09.2014 по постановлению суда обязательные работы заменены на 36 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18.11.2014 года. 

2) 13.11.2015 года Саргатским районным судом по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 08.06.2017 года постановлением суда, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 13.11.2015 года отменено. Судимости не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

23.04.2017 года, около 11 часов ФИО2 на участке местности, расположенном в 50 метрах по направлению на север от животноводческой фермы СПК «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 111,4 г. в крупном размере, которые стал умышленно, незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

24.04.2017 года не позднее 10 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного по месту задержания, в тот же день в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 39 мин. у последнего при себе обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 111,4 г.

Согласно заключения эксперта № 1152 от 25.04.2017, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной, массой 111,4 г.

Марихуана, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции действующей на момент проведения экспертизы), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, общей массой 111,4 грамма является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действиям подсудимого ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судим, судимости не погашены.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлений и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ст.68 ч.2 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, применения условного осуждения, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саргатского районного суда Омской области от 13.11.2015 года и окончательно по совокупности приговоров определить - 3 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. 

Начало срока наказания исчислять с 02 августа 2017 года. Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 13.11.2015 года в период с 08 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения (пакет №1), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 632 (шестьсот тридцать два) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: А.Н. Козицкий 

Копия верна:

Председательствующий: А.Н. Козицкий