УИД 91RS0018-01-2019-002796-73

Дело№ 2-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., 

по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2019 года ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО12, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8- ФИО4, который принял, но не оформил своих наследственных прав на 1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: РК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но последним было рекомендован обратиться в суд с данным иском, так как оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество утерян, получить дубликат не представляется возможным, истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, других наследников по закону первой, второй, третьей или иной очереди не имеется. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, про причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Хозрасчетной группой Сакского райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса, ФИО6, ФИО5, ФИО2 на праве собственности, в равных долях, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофёдоровка, 

<

адрес> (л.д.29). 

Согласно копии справки о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество, филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях, по 1/3 доли принадлежит ФИО6, ФИО5, ФИО2, а также устанавливается отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на вышеуказанную квартиру (л.д. 28).

Из технического паспорта на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес> следует, что жилая площадь квартиры составляет – 55,1 кв.м., общая площадь квартиры составляет – 77,3 кв.м. (л.д.5-6). 

Данные обстоятельства также подтверждается материалами инвентарного дела, поступившими на запрос суда (л.д.172-179).

Вышеуказанная квартира имеет кадастровый №, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повреждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АЯ №, актовая запись о смерти № (л.д.18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого были записаны: ФИО7, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождения, серии I-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Судом установлено, что после смерти ФИО6 ее долю в 

<

адрес> – фактически приняли, но не оформили правоустанавливающие документов: дочь - ФИО5 и ФИО4, по 1/6 доли на каждого, что подтверждается материалами наследственного дела №, поступившими на запрос суда (л.д.155-167).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельством о смерти, серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.24).

Судом установлено, что после смерти 14.09.2006г. ФИО5, ее наследниками являлись: муж - ФИО1, сын - ФИО2 и дочь - ФИО3. 

Данное обстоятельство подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО3 от 30.05.2012г серии І-МЛ №.(л.д.26)

Право наследования вышеуказанных лиц подтверждается нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сын ФИО5 - ФИО2 отказался от своей доли наследства после матери - 1/3 наследственного имущества в пользу отца - ФИО1 и, таким образом право на наследство мужа - ФИО1 составило 2/3 доли наследства (л.д.7,14-15). 

Нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право на наследство ФИО1 на 2/3 доли наследственного имущества и его дочери - ФИО3 - на 1/3 долю наследственного имущества, что также подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре (л.д.8-11).

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-226), а также Выпиской из регистрации наследственного реестра.(л.д.16-17)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что повреждается свидетельством о смерти, серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.89).

Судом установлено, что истец по делу ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, серии 1-АП №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, в котором отцом ребёнка записан – ФИО4, актовая запись № (л.д.27, 12-13).

Как следует из материалов дела, с заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу, в установленном законом порядке обратилась его дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, № заведённого после смерти ФИО4, иные наследники отсутствуют. (л.д.108-140, 141-154).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО11, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО11, следует, что из представленных документов устанавливается отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО8 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (л.д.20).

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось в 2007 году, правовую оценку данных правоотношений, суд проводит в соответствии с положениями норм гражданского законодательства Украины, непротиворечащих положениям законодательства Российской Федерации, через призму положений главы 66 «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1 Первого протокола к конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, каждое физическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом. Никто не может быть лишен своей собственности (права собственности), иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Как следует из п. 20 Постановления ПВСУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела о наследовании по закону должны решаться на основе правил главы 86 ГК Украины.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

Согласно статье 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1220 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Из положений ст. 1221 ГК Украины предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно положений ч.1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Из положений ч.3 и ч.5 ст. 1268 ГК Украины следует, что наследник постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства. Считается принявшим наследство, если в течение срока установленного ст. 1270 Кодекса. Он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 23 данного Постановления в случае отказа нотариуса в оформлении права наследства лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса Украины не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 4 ст. 8 Закона №-ЗРК предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым, а именно постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Перечень).

Согласно «Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются документы, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, а также дубликаты указанных документов, выданные органами государственной власти и копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства в сроки установленные законодательством для приятия наследства, однако оформить право собственности на наследственное имущество не успел в связи со смертью. 

Судом также установлено, что истец ФИО8 приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако оформить право собственности на наследственное имущество не может, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на наследственное имущество. 

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесённых судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 13.02.2020г

Судья Н.В. Собещанская