П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 25 ноября 2020

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустилнарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем ИНФИНИТИ G37 государственный регистрационный знак №, передвигаясь 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 341, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-610 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении установленное следствием лицо и на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, не пристегнутого ремнем безопасности, чемнарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». В процессе движения ФИО1, в силу вышеуказанного состояния, проявив преступное легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоростьдолжна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в результате указанных обстоятельств, ФИО1 в процессе движения допустил выезд на правую, по ходу своего движения обочину, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...», после чего, не справившись с управлением транспортным средством, допустил наезд на металлическое ограждение с последующим выездом в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля с последующей принудительной остановкой.

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ИНФИНИТИ G37, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: перелом правой вертлужной впадины, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, подвывих головки правойбедренной кости, кровоподтёки в подвздошных областях и на животе, ссадины на лице, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Между нарушением ФИО1 требований п.п. 2.1.2., 2.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д.181). С данным ходатайством подсудимого согласился потерпевший Потерпевший №1 ( л.д.175).

Потерпевший ФИО5 с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, указал, что материальный ущерб и моральный вред в размере 300 000 рублей ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет. В настоящее время проходит реабилитацию, трудоспособность им не утрачена. Просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ( постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, государственный обвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия подсудимого судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного и наркотических средств не замечен, к административной ответственности не привлекался ( л.д.166), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.171,172, 173), не судим ( л.д.160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, причинённых в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган, в день им установленный.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9