К делу номер

УИД: 23RS0номер-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2024 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 214,63 рублей, из которых: сумма основного долга 61 949,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 472,45 рублей, убытки 1 861,80 рублей, штраф 535,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор номер на сумму 73 617 рублей под 7,45% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 73 617 рублей. Сумма ежемесячного платежа составила 3 415,45 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена/активировано услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимость 99 рублей. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, который в последствии был отмене. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 65 214,63 рублей, из которых: сумма основного долга 61 949,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 472,45 рублей, убытки 1 861,80 рублей, штраф 535,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика (согласно паспорта), были направлены извещения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор номер, согласно которому банк предоставил кредит ФИО2 в размере 73 617 рублей, под 7,45% годовых.

Истец перечислил сумму кредита в размере 73 617 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету номер.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 73 617 рублей, проценты за пользование кредитом – 7,45%, на 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 3 415,45 рублей. Неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет 0,1%.

Заемщиком была подключена/активировано услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимость 99 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер отДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отменен, в связи с поданными ФИО6 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 65 214,63 рублей, из которых: сумма основного долга 61 949,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 472,45 рублей, убытки 1 861,80 рублей, штраф 535,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 65 214,63 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачено 2 156,44 рублей госпошлины, с суммы иска – 65 214,63 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 214 рублей 63 копеек, из которых: сумма основного долга 61 949 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 472 рубля 45 копеек, убытки 1 861 рубль 80 копеек, штраф 535 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 рублей 44 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 67 371 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль 07 копеек. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Радченко Д.В.