Копия

№ 

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вега» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Вега» о защите прав потребителя, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вега» был заключен договор № на поставку морского контейнера DryCube (40 DV) CCLU124607 на 40 футов. Истцом было внесена предоплата в размере 100% от общей суммы договора – 91400 рублей, однако в установленный договором срок товар доставлен не был, ответчик на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает.

Указывает, что в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое было оставлено без ответа, в настоящее время обязательства по договору не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ООО «Вега» в его пользу денежные средства, оплаченные за товар в размере 91400 рублей, неустойку в размере 91400 рублей, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, денежные средства в счет компенсации расходов за юридические услуги, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Вега» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертам и данным почтовых идентификаторов № и № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «Вега» зарегистрировано в качестве юридического лица, местом расположения которого является 

<

адрес>

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании посчитала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Вега» и ФИО1, определены его предмет, обязательства сторон, условия поставки, согласованы сроки, порядок расчетов, ответственность сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора указаны в счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, который является неотъемлемой частью договора, о чем прямо указано в п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.4 договора срок поставки товара определен в течение 16 рабочих дней.

В силу п. 3.2. договора, оплата производится в порядке предварительной оплаты в 100 % размере.

Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 91400 рублей. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка, обслуживающего покупателя. Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем по товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной, что подтверждается подписью и печатью покупателя (п. 3.3 Договора).

Поставка товара производится в течение 16 рабочих дней (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям настоящего договора покупатель вправе предъявить поставщику требование по уплате пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара или товара, поставленного ненадлежащим образом, в том числе товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки исполнения обязательств. За просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование по уплате пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Данные обстоятельства в совокупности исключают неопределенность в обязательстве, существенные условия, необходимые для заключения договора согласованы.

ООО «Вега» выставила ФИО1 счет на оплату морского контейнера DryCube (40 DV) CCLU124607 на 40 футов в размере 91400 рублей. 

ФИО1 перевел на счет ООО «Вега» денежные средства в размере 91400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией, представленной АО «Альфа-Банк», однако в установленный договором срок поставка товара осуществлена не была.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Вега» претензию о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и выплате денежных средств за оплаченный товар в размере 91400 рублей, неустойки в размере 54840 рублей, а также компенсации за моральный вред в размере 5000 рублей, указанная претензия не была получена ответчиком и возвращена отправителю.

Таким образом, судом достоверно установлено, что оплаченный товар в указанный срок не был поставлен ответчиком, денежные средства, оплаченные истцом не возвращены, в досудебном порядке спор не был урегулирован.

Указанные обстоятельства нарушения исполнителем обязательств по договору, по мнению суда, не находились в зависимости от действия (бездействия) потребителя услуги, а состояли в прямой причинно-следственной связи с отказом ответчика от её исполнения, доказательств отсутствия вины исполнителя услуги в нарушении обязательства, а равно, что услуга не была оказана в связи с обстоятельствами, за которые не одна из сторон договора не отвечает, материалами дела не установлено и стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При установленных обстоятельствах, истец ФИО1 как сторона договора в связи с нарушением ООО «Вега» принятых на себя обязательств по оказанию услуги в согласованный сторонами срок вправе отказаться от договора и требовать не только возвратить предварительно оплаченную стоимость предоплаченного товара, но и присуждения штрафных мер ответственности в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Вега» и Зубовым А.Ю, а так же взыскать в пользу последнего денежные средства предварительной оплаты в размере 91 400 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Вега» уведомление, в котором отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и просил вернуть денежные средства в сумме 91 400 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54840 рублей. Претензия истца не была получена ответчиком, возвращена отделением почтовой связи.

Однако в 10-дневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», она в добровольном порядке удовлетворена не была, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» претензия, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения требования истца истек ДД.ММ.ГГГГ, истечение 10 дней после возврата претензии ДД.ММ.ГГГГ, так как в данный день ответчик мог получить претензию и рассмотреть ее по существу.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 0,5% процента цены товара по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных истцом требований), при этом сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере сумма.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата истцу денежной суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная в порядке ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», размер которой составит за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 1% процента цены товара по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных истцом требований) 53 926 рублей из расчета: 

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с

по

дней

91 400,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

91 400,00 ? 59 ? 1%

53 926,00 р.

Итого:

53 926,00руб.

Стоимость товара: 91 400,00 руб.

Размер пени (неустойки): 53 926,00 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде не поставки оплаченного товара.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 75 163 рубля ((91 400 рублей + 53 926 рублей + 5000 рублей) ? 50%). 

При этом на основании ст. ст. 85, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ ст. 61.1 БК РФ размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «Вега» в бюджет Лысковского муниципального округа Нижегородской области составит 5455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ООО «Вега» (

<

данные изъяты>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вега».

Взыскать с ООО «Вега» в пользу ФИО1 91400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 926 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 75 163 рубля.

Взыскать с ООО «Вега» в доход бюджета Лысковского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 5455 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков 

Копия решения верна: В.В. Песков