Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6595/17

29.11.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» к ФИО5 К. , ФИО1 М.Г.О. , ФИО2 Г.Р.О. , ФИО3 С.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 К. ФИО1 М.Г.О. , ФИО2 Г.Р.О. , ФИО3 С.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 К. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 420 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10 %. За период пользования займом ФИО1 Г.С.К. уплатила истцу в счет его погашение 75 303 руб. 33 коп. Иных платежей не производила. С целью обеспечения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с ФИО1 М.Г.О. , а также договоры залога автомобилей - 

<

данные изъяты> г.в., госномер № с ФИО2 Г.Р.О., договор залога транспортного средства с ФИО5 О., действующей от имени ФИО3 С.С.К. – автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., госномер № В связи с неисполнением должником обязательств по договору займа истец просил взыскать солидарно с ФИО5 К. , ФИО6 О. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 470 руб., неустойку 19 057 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенные автомобили: грузовой фургон 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, №, определив первоначальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.; 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый мет., №, определив первоначальную продажную стоимость в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и в связи с частичной оплатой заемщиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО5 К. и ФИО6 О. задолженность по договору займа в размере 323 470 руб. Пояснила, что при расчете неустойки допущена опечатка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 27 976 руб. 30 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1 Г.С.К., ФИО1 М.Г.О. факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, с заявленным размером задолженности согласились, пояснили, что денежные средства были необходимы для лечения ФИО5 К. В настоящее время семья находится в трудном материальном положении, в связи с чем просили уменьшить размер штрафных санкций на 50 процентов, указали, что заложенные автомобили находятся в их (ответчиков) пользовании. 

Ответчик ФИО3 С.С.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времен и месте его проведения, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 Г.Р.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. По сведениям ответчиков выехал в 

<

адрес> 

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу – 

<

адрес> конверт возвращен по «истечении срока хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Аналогичное положение содержится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (серии №) следует, что Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ

Из Устава НО КПКГ «Содействие», утвержденного решением Общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является некоммерческой организацией. Основная деятельность кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1, 1.1.2 Устава).

Согласно выписки из протокола № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления является ФИО24 

ДД.ММ.ГГГГ в НО КПКГ «Содействие» с заявлением о предоставлении займа для лечения в размере 420 000 руб. и принятии в состав пайщиков обратилась ФИО1 Г.С.К. 

ДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Содействие» и ФИО5 К. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кооператив передал заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. 

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложение № 1).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать по 35 000 руб. в счет погашения суммы займа и уплачивать проценты, общая сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 22 708 руб. 44 коп. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку за период просрочки из расчета 0,05 % в день от суммы не полученной в срок. 

Согласно п. 14 договора с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой помощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

Предоставление ФИО5 К. суммы займа в размере 420 000 руб. 

подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, между НО КПКГ «Содействие» и ФИО5 К. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед НО КПКГ «Содействие», вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

были заключены договоры поручительства № № с ФИО1 М.Г.О.

Предмет договора – обеспечение своевременного исполнения обязательств членом кооператива ФИО5 К. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1)

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязуется перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе: сумма займа – 420 000 руб., процентная ставка-10 % годовых, срок займа с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. 

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в п. 2.1 договора поручительства. 

Таким образом, поручитель ФИО1 М.Г.О. отвечает перед НО КПКГ «Содействие» наравне с основным заемщиком ФИО5 К. в солидарном порядке.

Истец указывает, что с начала действия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатила 75 303 руб. 33 коп., из них 52 735 руб. 33 коп. – сумма займа, 22 568 руб. – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет уплаты образовавшейся задолженности оплатила 20 000 руб., которые пошли на погашение основной суммы займа. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 470 руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 976 руб. 17 коп. 

При проверке расчета задолженности по договору займа и неустойки судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки, в связи с чем судом принимается. Размер задолженности по договору займа ответчиками не оспаривался, при этом размер неустойки снижению не подлежит, поскольку является соразмерным нарушенным обязательствам заемщика. Каких-либо доказательств трудного материального положения ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа. 

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с заемщика и поручителя ФИО6 О. неустойку в заявленном размере 27 976 руб. 30 коп. 

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО5 К. перед НО КПКГ «Содействие», вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Г.Р.О.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора залога договор заключен в обеспечение своевременного исполнения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между залогодержателем и членом кооператива ФИО5 К. Залог обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая начисленные проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, штрафные санкции, возмещение залогодержателю расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предметом залога является 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 200 000 руб. 

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО5 К. перед НО КПКГ «Содействие», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 К. (действующей от имени ФИО3 С.С.К. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) 

Предмет данного договора залога аналогичен вышеназванному договору залога. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер 

<

***> № цвет средний серо-зеленый мет., ПТС №. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 руб. 

Вышеуказанные договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, зарегистрированы в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным удовлетворить требование истца путем обращения взыскания на заложенные автомобили и определить начальную продажную стоимость предмета залога грузового фургона в размере 200 000 руб., легкового автомобиля – 100 000 руб. 

Кроме того, в пользу НО КПКГ «Содействие» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО5 К. ФИО6 О. в размере 12 914 руб. 48 коп. солидарно (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО5 К. , ФИО6 О. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 470 руб. 99 коп., неустойку 27 976 руб. 30 коп., судебные расходы 12 914 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на заложенные автомобили:

- 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, определив первоначальную продажную стоимость 200 000 руб.

- 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый мет., №, определив первоначальную продажную стоимость 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017.

Председательствующий: