2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

...> рублей, а также судебных расходов. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> рублей по устному договору займа, расписка, либо какой-либо иной документ не составлялся. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы перечисленных ему денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в части, уточнила сумму исковых требований, указав, что ответчик попросил у ФИО1 взаймы 

<

...> рублей, ФИО1 перечислил со своей банковской карты на карту ФИО2 указанную сумму в счет долга, которые ФИО2 обещал вернуть в ближайшее время. До обращения с иском в суд, ответчик долг не возвращал, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вернул истцу сумму 

<

...> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

...> рублей, а также судебные расходы.

Адвокат Неронова Т.Ю., представляя на основании определения суда интересы ответчика, местонахождение которого неизвестно, пояснила, что позиция ФИО2 ей не известна, так как соглашения он не заключал с ней и доверенности не выдавал, просит в иске отказать, считает, что истец перечислил денежные средства ФИО2 добровольно без возмездных или иных встречных обязательств. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

...> банковской карты 

<

...> открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

...> рублей на счет 

<

...> банковской карты 

<

...>, который был открыт в Кемеровском отделении 

<

...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.27).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Совершение истцом ФИО1 действий в виде перевода ответчику денежных средств в размере 100.000 рублей, в силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ должно рассматриваться как доказательство наличия у ответчика перед истцом обязательств именно по договору займа, а не неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства от ФИО1 в размере 

<

...> рублей должны быть возвращены истцу. Истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик выплатил истцу сумму долга частично в размере 

<

...> рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

...> рублей.

Указанные действия ответчика подтверждают наличие между сторонами денежного обязательства на основе договора займа.

На основании ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату госпошлины – 3.200 рублей, расходы по составлению искового заявления – 2.000 рублей, а также расходы на оплату доверенности – 1.500 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 6.700 (шесть тысяч семьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья С.А.Безгодков