Дело № 2-849(1)/2024

64RS0034-01-2024-000957-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2023 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2023 года ООО МКК «Джет мани» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 21 день. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка 365 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. 

В соответствии с условиями кредитного договора оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику согласованного сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, включающие в себя возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

30 ноября 2023 года ООО «Джет мани» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав (требования) №/Ц, в соответствии с которым ООО «Джет мани» передало ООО «ПКО «НБК» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2023 года составила 75 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требования). В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2023 между ООО «Джет мани» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 365 % годовых с уплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Денежные средства в сумме были перечислены на счет заемщика.

30 ноября 2023 года ООО «Джет мани» на основании договора уступки прав (требований) №/Ц передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «ПКО «НБК».

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность. 

На основании судебного приказа № от 06 марта 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 06 мая 2023 года № за период с 06 мая 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, задолженность по кредитному договору составляла 75 000 руб., которая и перешла по цессии истцу. Доказательств погашения данной задолженности не представлено.

При расчете задолженности суд исходит из представленного суду ООО «ПКО «НБК» расчета, поскольку он является математически правильным, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по выплате процентов по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора относительно порядка возврата денежных средств подтвержден как судебным приказом, а также материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 2450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.06.2020 г. №, платежным поручением от 21 марта 2024 года №, актом приема-передачи оказанных услуг от 07 мая 2024 года.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, сложность, категорию, и продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2023 года в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (26 июня 2024г.).

Судья: