Дело №1-314/2018 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000605)_________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 21 ноября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток 

<

адрес>. Являясь участником дорожного движения, ФИО8 в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, не стал соблюдать относящиеся к нему требования пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Так, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО8 при выполнении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу марки «Ямаха №R6», государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении по 

<

адрес> под управлением ФИО2 К.А., выехал на полосу движения последнего и, создав опасность для движения, и совершил столкновение с вышеназванным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО3. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадины головы; ушиба грудной клетки, ушиба лёгких; закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости с повреждением левого лучевого нерва, левого срединного, локтевого нервов, левого мышечно-кожного нерва, которые повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО4ФИО6. и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО7 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО7 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде отменить.

Вещественный доказательства – транспортные средства, переданные на хранение владельцам, оставить последним, а ДВД-диск – хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Н.Терентьев