УИД 76RS0022-01-2023-003105-52 

Дело № 12-116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Иванчикова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N 100-з "Об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, ФИО1 указала на то, что права на управление транспортным средством ФИО2, г.р.з. № не имеет, в полис ОСАГО не вписана. Транспортным средством ФИО2, г.р.з. №, управляет ФИО3, который в полис ОСАГО вписан. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель органа, вынесшего постановление, по доверенности ФИО4 оставила решение по жалобе на усмотрение суда. Пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" и зафиксированном в автоматическом режиме у комиссии отсутствует возможность проверить, в чьем владении находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения. 

Свидетель ФИО3, сожитель ФИО1, пояснил, что управляет автомобилем ФИО2, г.р.з. №, на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном в постановлении месте автомобиль припарковал он (ФИО3). 

Заслушав стороны, свидетеля ФИО3, оснований не доверять показаниям которого судья не находит, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 5 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" Административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9, 12, 13

<

1> - 25

<

10>, 25

<

12> - 25

<

14>, частью 1 статьи 26, частью 1 статьи 27 и статьей 27

<

1> настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20т"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 по адресу: 

<

адрес>, размещено транспортное средство с г.р.з. № на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного автотранспортного средства является ФИО1 

Материалами дела, в том числе страховым полисом серии ХХХ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), доверенностью на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2, г.р.з. №, находился во владении у ФИО3, который припарковал его у 

<

адрес>.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что собственник транспортного средства ФИО2, г.р.з. №, ФИО1, подлежит освобождению от административной ответственности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона ЯО от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.В. Иванчикова