№2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 апреля 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-201/2017 по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО СК "АЛЬЯНС" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «МАН» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения в размере ., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 - не более 120000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".

Расчет цены иска: .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, просили суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - ., судебные расходы по оплате государственной пошлины - .

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не согласен с оценочной экспертизой и решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в в , водитель ФИО1, управляя автомобилем МАN с государственным регистрационным знаком №, при перестроении, не уступил дорогу попутному транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем Ауди, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Г.И.В.

В результате ДТП автомобиль «Ауди», с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения правой двери, переднего бампера, подножки правой. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным знаком № обнаружены следующие повреждения: бампер задний, спойлер бампера заднего, грязезащитный щит заднего левого колеса, крыло заднее левое, подкрылок заднего левого колеса, дверь задняя левая, ручка двери задней левой, диск колеса заднего левого литой, покрышка колеса заднего левого.

Согласно копии страхового полиса Каско Т 01 Ф № автомобиль Ауди VIN № с государственным регистрационным знаком № застрахован в ОАО СК «Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Г.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штраф.

Как следует из копии решения Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.И.В. к ОАО СК «Альянс» удовлетворены частично. С ОАО СК «Альянс» взыскано в пользу Г.И.В. страховое возмещение в размере ., а также утрата товарной стоимости в размере ., решение суда в указанной участи к исполнению не приводилось, в связи с добровольной выплатой в ходе судебного заседания ответчиком страховой суммы в размере, установленном экспертным заключением.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.10.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании абзаца 6 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" «участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия».

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда - ФИО1, в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет .

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представителем истца перед обращением в Благодарненский районный суд Ставропольского края, оплачена государственная пошлина в размере , в связи с чем суд также признаёт обоснованными требования истца в этой части.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования АО СК «Альянс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу АО СК «Альянс», ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба в порядке суброгации в размере .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу АО СК «Альянс», ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец