Дело № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шарониной Е.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2017 года в 22 часа 20 минут в районе дома № 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» лейтенантом полиции К.А.Н., который провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектор «Про100 Комби», показавшего положительный результат, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше административного правонарушения не признал и пояснил, что алкогольные напитки не употреблял, некоторые подписи в протоколах принадлежат не ему, а также, что в ходе его освидетельствования отсутствовали понятые. При этом изначально он, ФИО2, изначально был не согласен с результатами освидетельствования, но после предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, опасаясь, что оно даст положительный результат, поскольку за два дня до этого действительно употреблял спиртное, сделал в протоколе запись о согласии с результатами освидетельствования. Одновременно ФИО2 затруднился пояснить, почему алкотектор «Про100 Комби» показал о наличии в выдыхаемом им воздухе этилового спирта.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2017 года ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2017 года, с использованием прибора - алкотектор «Про100 Комби» № 638899 (дата поверки 20.01.2017) и приложенным к нему чек-ордером, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,135 мг\л, с его собственноручной записью о согласии с результатами проведенного освидетельствования, а также составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2017 года и рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» лейтенанта полиции К.А.Н..

Эти доказательства полностью согласуются с остальными материалами дела. В частности, ни в одном из составленных протоколов сам ФИО2, имея такую возможность, не сделал записи о том, что не употреблял спиртные напитки и своем несогласии с действиями сотрудников полиции, а заявил об этом только в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что он алкоголь не употреблял, суд отвергает и расценивает его как реализацию своего права на защиту, поскольку его нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством было установлено показаниями прибора алкотектор «Про100 Комби».

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование водителя ФИО2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, а именно - уполномоченным на то должностным лицом, с применением технического средства измерения алкотектора «Про100 Комби» и составлением акта освидетельствования установленной формы, в присутствии двух понятых.

При таких данных суд полагает доказанным, что 10 декабря 2017 года в 22 часа 20 минут в районе дома № 

<

адрес> водитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170080007407.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Апатитский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1